即使是這樣
1950~1951美軍被往38線的方向反推
對吧?

這的確是事實。
美國空軍在韓戰的最大貢獻大概就是炸死蛋炒飯了。
毛岸英（1922年10月24日—1950年11月25日）

武器代差最大
美軍降維打擊
就這個時間段
對吧?

蛋炒飯的梗
大陸也蠻多人在玩的

別忘了上面的細節.
1950年中共沒有空軍, 但蘇聯有, 甚至連北韓都有.
朝鮮人民軍空軍可是有超過200架繳獲的二戰時期日本軍機.

日本這次投票率只有 56.26%, 上一次好像也才 53.85%, 同樣英國 2024 投票率才 59.9%
越先進的國家, 人民越有獨立思考的能力, 不會政黨喊一喊就去投, 死忠的比較少, 看看台灣
政治腦的一堆, 上次台灣總統大選投票率高達 71.86%, 真不知道我們這樣算好還是不好

日本抗不抗中 個人認為假議題，因為美日安保條約早就將美日綁在一起了

美國態度才是一切

我贊成國防預算 但也贊成嚴審國防預算

民進黨12月才送審就要立法院照單全收才是笑話

永遠只會檢討別人，賴清德執政後完全沒有朝野協商，凡事都是朕意已決，你們只能照單全收
不然就是中共同路人

以往國防預算會以特別條例提出的都是特殊且明確的專案如F-16V 等 都在2千多億左右
在明確範圍內可以不受特別預算法的一些限制提出，即使超過的部分也能編進總預算

這次卻直接來一大包 直接包捆了1.25兆 然後除了美方已公布的清單外，其他都給得很攏統
給個目標就完全能擺脫一些採購招標限制，脫離監督。

像 強化國軍防衛韌性」、「重層攔截網，台灣之盾」、「引進高科技及人工智慧，加速擊殺鏈」、「厚植國防產業，打造非紅供應鏈」給個目標後，這些經費就能完全不受限

這些國防建設目標根本就是正常，本來就該逐年進行的 為什麼堅持要直接包捆一大包
因應國防需求 編列國防預算很正常，但執政黨都老喜歡在這種地方讓人穿小鞋
營造藍白擋預算的印象。

藍的我不知道，沒看到版本，但白提出來的明明就是行之有年正常的預算編列方式
美方給出清單的放行，其他的逐年審

本來就是該這樣才符合憲政體制的監督架構，什麼事都用特別預算 12月送審12月底就要求立法院通過，不然就是中共同路人 還一次把多年的預算都包了

這脫離民主監督架構了吧，如果這樣還要立法院還要監督什麼，都給行政院自行裁斷就好了啊

如果這個理論成立, 那我對日本的未來感到很擔憂了...
因為這種情況選出來的政府, 是什麼樣子, 台灣人都知道.

共產黨被稱為土共不是沒道理，那時中國科技軍種空軍海軍
幾乎都在國民黨手上，但這樣一樣敗了...

1950年中共沒有空軍？1950年前飛機來自蘇聯從小日本和中華民國空軍擄獲

到1949年底，從蘇聯進口各型飛機185架，援華空軍專家974名

韓戰爆發後，組成中國人民志願軍空軍參戰。1950年實際從蘇聯進口各型飛機590架。

1949年11月11日人民解放軍空軍在北京成立

智障閃兵小跟班廢物不瞎掰造謠全身會癢是吧