... 所以才會還是有電子紙具備上述你說那些項目的3C面市, 因為眼睛是繞不開的點.
我以前更誇張, 如果長篇文件, 超過6頁, 我就會列印出來審查, 而不是用電腦螢幕來讀.

因此跟樓主解釋了取捨的部分, 從解析度到效能(以及功能性), 樓主可以更完整的思考取捨.
iPad很強, 但眼睛是自己的, 不能買來更換的, 網友說的你不懂得點是這個.

PS. 不要覺得我自己做測試沒有你說的好環境, 我在辦公室工作也是環境燈源良好.
螢幕差異就是會對眼睛有不同負擔, 這是無可繞開的, 即使如此, 我也是到了去年才買.
就是因為"這是唯一理由."

不然比電子紙"其它方面"優秀的產品, 比比皆是, 電子紙只有"唯一一個優勢." (針對眼睛)

誰說只有唯一優勢護眼?

前面提到的重量輕其實就是建立在黑白電子紙省電特性

所以可以把電池省下來，自然就重量輕

但前面網友明明說了需求是彩色，那就是找彩色電子紙產品來比

至於電子紙護眼這點根本不用一直強調，基本中的基本

還有人在那邊質疑我根本不知道這兩個發光原理是不一樣

電子紙不用背光，LCD需要背光，省電就是這樣來的

但彩色電子紙選項馬上少很多
https://24h.pchome.com.tw/store/DCBR0P

除非有人去說服前面網友不要"彩色"，乖乖去用黑白電子紙

那就沒有爭議，就是買來看電子書單一用途

純文字類的電子書可以用黑白電子紙
但其實如果把白底做處理
某些螢幕看電子書其實也不會太傷眼

你可以去一些電子紙社團網站看看他們第一訴求是什麼.
如果有人會去考慮此類東西, 就是這個理由為主, 沒有第二.
長時間繞不開的點, 就只有這一個.

不過你要爭也沒錯, 樓主沒說電子紙, 他說電子書閱讀器.
所以我才把彩色的差異在那之後另一個PO文直接寫出來.
(或是你口中會說是缺陷, 但這就是技術的侷限)
電子書閱讀器狹義上我不說明, 廣義上只要APP就可以列入.

此外我會把YT特別作為一件事情提到, 就是因為這個特殊.
影片是電子紙最大的短版, 沒有第二.

所以兩個沒有第二的條件為前提下, 我提出了BOOX&TCL選項.
一個是電子紙中的頂尖, 一個是非電子紙中護眼的頂尖.
=> 都還是包含了盡量護眼的選擇. (而這是我認為樓主的考量點)

不然... 他何必提問. 就如同你所說的, 而且乾脆27"螢幕如我使用方式更好 XD

螢幕就有差了~你可以想像用那麼小的螢幕打字嗎
真的超痛苦 前陣子電腦壞了
打報告效率慢兩倍
會瘋掉

這些都不足以說出"唯一優勢"這詞
不要把用詞不精準硬要去凹，改成"主要優勢"我就不會有意見

至於護眼這玩意因人而異
全世界主流的還是LCD螢幕，整天看LCD工作的比比皆是
整天拿手機看小說、玩遊戲的也一堆

真的敏感到LCD或OLED看久就不舒服
只能看電子紙才舒服的自然會去買，也不用別人推薦了

但這種客群依然是少數，例如我周邊就沒人會買這玩意
我可不是說電子紙不好，而是大多數人也不會因為護眼就非買一台不可

我有KINDLE，但我完全不想用。
Yoga Pad Pro現在是我的主力。

https://24h.pchome.com.tw/prod/DCBR19-A900H4N89

EFPD跟EINK技術相比, 有比較好嗎?

就規格方面來說，EFPD是比較好

廠商自己都有做比較表


但就護眼來說，不一定

螢幕的水太深，且每個人舒適的點不盡相同

雖說兩者都沒有背光模組，單純靠反射光顯示

但以前古早Game boy也是反射式液晶螢幕

應該沒有人提倡Game boy很護眼吧?

面板的對比度會影響識別容易度，這也會影響眼睛疲勞程度

而反射式螢幕的底色跟文字能做出多少對比度，沒去量測無法分辨優劣

螢幕本身是不是鏡面反光材質也會有影響

螢幕底色的電子材料會不會有金屬光澤也會有影響

真的很要求，就是去看實機，滿意再買

舉個例子：紙也分很多種，報紙、小說書本、雜誌

其中報紙紙張最灰、小說書本紙張較白、雜誌有的還是亮面光澤

每一種觀看的舒適度也會有點落差