PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
GAME君
Senior Member
 
GAME君的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: Taiwan
文章: 1,197
藍綠兩黨的金主一堆是建商
所以房價會不斷被炒高
不管誰執政說要打房直接無視就好
導致很多年輕人根本無力買房養兒
生育率直線下滑

另外也很多人根本就不想生
在現代養小孩太累太辛苦
要操心的事情太多
不如養毛小孩
     
      
舊 2022-03-09, 12:24 PM #81
回應時引用此文章
GAME君離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
引用:
作者lifaung
游泳2USD, 有國民運動中心, 價格差不多(如果你是附近居民, 還有另外的里民優惠)

中式料理餐盒... 你的消費在南部有明顯的偏高, 但是也難說, 善化永康有錢人多
而比較上, 餐盒免小費, 而牛肉麵你總不會是外帶吧, 這比較基準本身就有問題

電影, 三井outlet這邊一張票就能看完, 附停車, 三小時半的就得靠三井outlet信用卡的免費兩小時

老實說這些都不是大開銷....


當然要找便宜的都有, 我早就招了自己在台灣的消費算偏高的.
但做的那些, 吃的那些的"品質水準"就是在國外的標準.
反過來的說法就是找"同等級"的東西來台灣就是比較貴而已 XD

在騎樓賣的牛肉麵超好吃的也才NT 160, 當然比較便宜.
但我們就不要討論騎樓或任何不是室內冷氣店面了, 要同國外水準.

電影停車那個就不要算任何bundle, 現金看電影, 現金繳停車, 無優惠來看.
國外免停車費就是一個大優勢.

其實他來台灣有一個就是驚訝什麼都要停車費 XD
去湖邊也要(蓮池潭), 去百貨也要, 去公園也要.

... 的確, 在我去駐廠那裡, 似乎印象中沒有任何停車是收費的.
 
舊 2022-03-09, 12:37 PM #82
回應時引用此文章
Earstorm-5現在在線上  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
其實就是還沒有死到臨頭, 所以繼續過一天算一天.

前面講幼稚園的例子, 以前位置50個, 現在機會15個.
沒誇張, 真的如此, 雖然不是我自己去抽 XD

上次去幫親戚拿小孩的功課(據說疫情停課老師直接分發讓家長拿回去陪孩子寫).
被誤認為是老公, 我笑笑說是老哥還差不多, 老師挺漂亮的, 但也是未婚.

老師自己都未婚, 公務人員都未婚, 那麼鐵的飯碗都未婚, 有在照顧小孩的都未婚.
... 意思是說我覺得漂亮女老師結婚生子機會應該很高, 但很意外地沒有...
舊 2022-03-09, 12:42 PM #83
回應時引用此文章
Earstorm-5現在在線上  
GOLDHAN
Advance Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 324
我六年級生 老實講 我們這年代的人買不起房 是該自己檢討
因為我們 至少有經歷北市一坪1x-2x萬的時候

但現在的年輕人 我們留給了他們什麼
薪資大概比20年前高個10-20%
但物價高了100% 房價高了100-200%
教育費也比以前高上不少 要學的一大堆

當他們指著鼻子罵我們為什麼留下一個這樣社會 害他們不敢生時
我們的確該羞愧

一個家庭要讓生育率打平的話要生兩個


2個國小前學生教育費一年大概30萬up 一個月至少要2.5萬
雙北一間3房的老舊房子 1700萬起跳 每月貸款要 8萬
早餐自己可以做 但午餐便當100起跳 晚餐也差不多 大人餐費每月 8千跑不掉 小孩當成0.5大人

每月2.4萬餐費 ,這樣再平凡不過的生活一個月就燒掉 13萬了
還要怪年輕人不生嗎

囤屋稅率低+囤屋稅計算標準各縣市分開算 所以一堆空房持有成本比車還低
這樣有可能會釋出嗎

每次提到打房 政府老是用半套的措施在騙民眾
只提高短期交易獲利的稅率 會有屁用嗎 當然不會
當然提高售價把成本轉嫁給買方
轉嫁不了時我就放啊,放到過課重稅的年限過
反正放一間空房比一台車稅金便宜 我會怕嗎

全台灣除了北市贊成提高囤屋稅上限及全國規戶外,各縣市都反對 所以政府就不修了??
囤屋稅上限 提高是讓各縣市好因應自身情況制定稅率 居然要全國意見一致才能修
藍綠同流合汙藉口而已

一但囤房稅提高 並且全國歸戶計算 囤房炒房者將很難將轉嫁出去
現在好轉嫁只有一個原因就是持有成本低 沒辦法轉嫁就不賣了 選擇權全在賣方手上

否則台灣人口老化 空屋率只會持續提升
你賣不出去租不出去 就要面對高持有稅
在空房比需求多時 不想付出高持有稅的房東就會盡速釋出

很多老一倍都有買房投資觀念,很多買來甚至什麼也不做 不租不賣放著等漲
一但要他付出高額持有稅時 這些人很大一部分就會釋出了
舊 2022-03-09, 01:12 PM #84
回應時引用此文章
GOLDHAN離線中  
祥風日照
Regular Member
 

加入日期: Apr 2011
文章: 99
同意,就什麼都假的做半套
囤房稅弄得比出租所得稅還高,就自然會去出租,去申報
大家都去出租,租房負擔當然就減輕了,就解決一部分房價問題

收稅只看明年能收到多少,不太管公平正義問題
燃料稅隨油徵收喊幾年了不會動
垃圾費隨袋徵收,走到新北市,發現垃圾費反倒少收了,焚化爐稼動率低了,維護費用會虧了
就不敢推廣到其他縣市了
兵役問題也一樣,只要徵得到兵,就同一批人搞到死

華國體制就是割韭菜體制,越積極努力工作生活的,負擔越重
越擺爛越吸血的過得越好,少子化沒兵要怪誰
舊 2022-03-09, 01:24 PM #85
回應時引用此文章
祥風日照離線中  
Highlander
Regular Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 69
引用:
作者Earstorm-5
其實就是還沒有死到臨頭, 所以繼續過一天算一天.

前面講幼稚園的例子, 以前位置50個, 現在機會15個.
沒誇張, 真的如此, 雖然不是我自己去抽 XD

上次去幫親戚拿小孩的功課(據說疫情停課老師直接分發讓家長拿回去陪孩子寫).
被誤認為是老公, 我笑笑說是老哥還差不多, 老師挺漂亮的, 但也是未婚.

老師自己都未婚, 公務人員都未婚, 那麼鐵的飯碗都未婚, 有在照顧小孩的都未婚.
... 意思是說我覺得漂亮女老師結婚生子機會應該很高, 但很意外地沒有...


要發故事了嗎
可以搬沙發爆米花了嗎
舊 2022-03-09, 01:27 PM #86
回應時引用此文章
Highlander離線中  
hendry2002
Major Member
 
hendry2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 銀河系
文章: 169
是台灣太多只賺蠅頭小利的公司

老闆賺到他要賺的錢 剩下就是給員工少少的薪水

去看看國外就略知一二

台灣目前大概只有IC相關產業給的薪水接近國外

其他都落差甚大

QBQ 真正原因其實是內需太小

別怪老闆

等你當老闆 你也是只肯給員工少少薪水的慣老闆

無解 所以我鼓勵年輕人出國工作

舊 2022-03-09, 01:30 PM #87
回應時引用此文章
hendry2002離線中  
人生現在才開始
Senior Member
 

加入日期: Nov 2015
文章: 1,204
引用:
作者GOLDHAN
我六年級生 老實講 我們這年代的人買不起房 是該自己檢討
因為我們 至少有經歷北市一坪1x-2x萬的時候

但現在的年輕人 我們留給了他們什麼
薪資大概比20年前高個10-20%
但物價高了100% 房價高了100-200%
教育費也比以前高上不少 要學的一大堆

當他們指著鼻子罵我們為什麼留下一個這樣社會 害他們不敢生時
我們的確該羞愧

一個家庭要讓生育率打平的話要生兩個


2個國小前學生教育費一年大概30萬up 一個月至少要2.5萬
雙北一間3房的老舊房子 1700萬起跳 每月貸款要 8萬
早餐自己可以做 但午餐便當100起跳 晚餐也差不多 大人餐費每月 8千跑不掉 小孩當成0.5大人

每月2.4萬餐費 ,這樣再平凡不過的生活一個月就燒掉 13萬了
還要怪年輕人不生嗎

囤屋稅率低+囤屋稅計算標準各縣市分開算 所以一堆空房持有成本比車還低
這樣有可能會釋出嗎

每次提到打房 政府老是用半套的措...

我也6年級 身邊6年級大多都還是中階
以政府機關來說 就是當個小主管 頂多提個想法被打槍
目前真正有決策權的 大多還是3-4年級
不知道6年級做錯了甚麼 要被歸咎?
舊 2022-03-09, 01:48 PM #88
回應時引用此文章
人生現在才開始離線中  
祥風日照
Regular Member
 

加入日期: Apr 2011
文章: 99
因為中華民國台灣跟大韓民國,都是本來會亡國,
卻因為地緣戰略的需要(簡單說就是半島跟島上需要看門的)
硬被美國扶植起來的衛星國啊
國家被成立的過程不是民有民治民享的需要
是別國的需要

當然吃也只能吃核心國吃剩的 還要自己負責蓋圍牆
昨天新聞又在報
美國想趁這場危機,要台灣在南部再設置一座長程預警雷達(像樂山雷達那種的)
初估要花400億
媽蛋,我認為雷達要裝可以,美國得白送
哪有站哨的連槍都要自備的道理
舊 2022-03-09, 01:50 PM #89
回應時引用此文章
祥風日照離線中  
avq522
Junior Member
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 台北
文章: 978
引用:
作者GOLDHAN
我六年級生 老實講 我們這年代的人買不起房 是該自己檢討
因為我們 至少有經歷北市一坪1x-2x萬的時候

但現在的年輕人 我們留給了他們什麼
薪資大概比20年前高個10-20%
但物價高了100% 房價高了100-200%
教育費也比以前高上不少 要學的一大堆

當他們指著鼻子罵我們為什麼留下一個這樣社會 害他們不敢生時
我們的確該羞愧

一個家庭要讓生育率打平的話要生兩個


2個國小前學生教育費一年大概30萬up 一個月至少要2.5萬
雙北一間3房的老舊房子 1700萬起跳 每月貸款要 8萬
早餐自己可以做 但午餐便當100起跳 晚餐也差不多 大人餐費每月 8千跑不掉 小孩當成0.5大人

每月2.4萬餐費 ,這樣再平凡不過的生活一個月就燒掉 13萬了
還要怪年輕人不生嗎

囤屋稅率低+囤屋稅計算標準各縣市分開算 所以一堆空房持有成本比車還低
這樣有可能會釋出嗎

每次提到打房 政府老是用半套的措...


我一直覺得很奇怪
各縣市地價稅,土地總歸戶,依持有該縣�**`地價分級距,最低1%最高5.5%(一般稅率)
而房屋稅沒有,一戶一張,怎麼沒有比照地價稅辦理?
舊 2022-03-09, 02:05 PM #90
回應時引用此文章
avq522離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:23 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。