你想到的問題 衛福部專家都考慮過~
甚至也做過 但很多事就是不如人意

例如前陣子開始對菲律賓入境人士進行普篩
結果發現實際上確診率過低 反倒是一堆偽陽性要處理
徒增各種成本 如果真抓出來也就算了
問題是千分之幾機率 要玩嗎?

今天驗出個陽性反應來 不是兩手一攤就隨便你了~
如果這麼搞何必驗? 在你資源足夠狀況下 以台灣標準~
馬上就得雞飛狗跳 送進隔離病房處理 一天要價是好幾萬
然後同樣要14天驗到沒事才能讓你出去
這樣跟居家檢疫比起來 成本高出多少?

很少是不是? 好啊! 要普篩的縣市長你們出錢就好!
或中央跟你對分 怎樣 ? 什麼都值得 只要不是我出錢
我主張全國百姓每人早晚各驗一次 一人一天六千根本不算什麼
只要不是我買單!
講到這裡 每個"愛民"的縣市長 嘴都停了~ 人性就是這麼低劣~

其實 如果真的驗得出來 可達到必要的效益 再多錢也值得考慮
除非你實在拿不出錢來~
問題是大部份都是白工啊 錢多不是這樣花的 兄弟~

以現在全世界標準來看 14天就是公訂值 能認真去做已經了不起
要去擋那種能存活43天的特例嗎? 那你乾脆鎖國算了~
如果真的有需要 一年都可以 但這是不可能的事~

防疫本來就沒有最好 大家都有資源限制 多花十幾億不是大事
但沒有意義多花100萬 我都心疼 想想 一個確診者出爐
台灣舉國就要搞得雞飛狗跳 民亂不安 一兩百個人要疫調追蹤 密集採檢
這些都要花錢 真的有錢可用 應該用在這部份必然會發生的狀況

以現在台灣國境防護網而論
千人裡平均就5~6人可能是確診的
這個比例已經很低 但仍不可能有辦法做到絕無漏網之魚
別忘了進得來的 都拿著合格檢驗報告的 沒有理由你多做一次普篩
就保證抓得到問題~

14天檢疫期已經算一般能忍受極限 台灣到今天為止
也沒有任何過得了檢疫期 沒有症狀~
卻還能往他人身上傳染的例子
既然還沒這狀況 我們的資源自應以這個限度為主 有特別嚴重狀況再強化處理
這就是滾動式檢討防疫啊

問題何在? 就是台灣的染疫率太低了 低到比檢驗誤差還低~
絕大多數檢驗都是浪費的 而且很浪費~

不就是一堆台灣鯛

之前康軒董事長李萬吉不就趴趴走

手機放家裡 自己跑去公司開會

如果不是員工檢舉 我看他根本沒在理政府防疫規定

現在也有空服員跟機師在哀哀叫

說關七天太多

不就是爛機師跟爛空服員造成的

怪政府管嚴 怎麼不怪航空公司不好好管好空服員

反正大家都愛拿自身權利無限上綱

雖然追蹤手機是有個資疑慮

但是針對台灣鯛 這也是沒辦法中的辦法

難到要台灣學大陸嗎?

老共很好? 若以防疫來說確實不錯 甚至最好~

不過~
它的系統不是台灣學得來的~
我們能用人臉系統完全辨識監控每個人嗎? 你試試看~

你我都清楚 中國的系統本來就是用來監控百姓的
今天拿來防疫只是"附加效果"而已 這種作法可以是民主國家效法?

為什麼不能戴電子腳鐐? 你以為檢疫者是什麼? 罪犯喔?

民主國家不是不可以侵犯人權 但以絕對必須 且損害最少者為限
不是某當權者說怎幹就怎幹 今天假使衛福部配合警政單位搞監控~
它就得面臨被公眾檢討 議會質疑 是不是你這個措施 只能這麼幹?

當然很多事公說公有理 那麼就找大法官審議這種作為措施
是否違背了憲法對人權保障原則?

什麼叫比例原則? 這是法治國家帝王條款
就是為了達到這個目的 你要做到必須 且傷害最小的手段

只問目的不問手段 絕對不是民主國家可以幹的事
喜歡這種制度的人 不用在這裡吵什麼 直接搬到對岸住就好了~

1. 台灣政府真的在學大陸. (換不同名目)
2. 問題主要是出在看人做事.

管自己人嚴格, 管入境國外(禮遇)的就很愜意.
病毒不分種族(或許還真的台灣人免疫能力高).
總之, 你懂我意思.

如果不管三七二十一, AI執法直接處理.
我覺得或許大家會安分很多.

這次擴散力原生170%增幅的來台也被AT力場了.
實在是太厲害, 科學已經無法解釋, 只能說神明保佑.

PS.
最新資訊是可能有超過6倍以上(原本預計一班2個, 實際上驗出抗體12個的意思)的孩童.
可能帶有病毒, 但因為孩童發展出抗體且徵狀輕微, 所以都被忽略掉了.
以上是德國發現, 目前正在研議要終止day care中心, 以及重新審視孩童的檢驗流程.

翻譯白話文: 德國發現小孩易染難查, 所以緊張了.

重點是"慣用法"，你舉例中有 "不很顯"，這現在台灣也很少人這樣說。

台灣慣用 "漏洞" 而非 "破口"，除非你要舉為虎作倀的中媒為例。

只有中華人民共和國才會用 "上竄下跳" 當作鑽營一類的成語。

苟果然吃史了....不是說要泡愛情串嗎.....

懷疑應該早就有了
常看到社會事件一下就找到人，不太相信調錄影帶可以這麼快

民視是不是中媒？



政經最前線

警政是警政
衛福部是衛福部