![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
美河市官員判刑 上訴中 https://www.thenewslens.com/article/33386 https://www.chinatimes.com/newspape...02-260106?chdtv 不要不做功課 只會嗆柯P ![]() |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
還沒打完,二審判滿輕的.....更一審中 https://udn.com/news/story/7321/4346457 |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
這個案子是北檢指揮市調處偵辦的 看起來跟柯P沒有關係 說說看五大弊案為什麼要改叫五大案? 正式會議公開透明,私下會面談什麼沒人知道 曾經市政府還要求遠雄拆商場或巨蛋 怎麼停工五年,很多東西偷偷一直在做 此文章於 2020-07-11 11:12 AM 被 Jo Jo Chin 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
我只在網上聽過有人喊他檳榔柯,
後來他自己說還有人叫他叉燒包柯^^ 其實檳榔柯最貼切,檳榔外表是外綠內白,但嚼過後,吐出來就是紅的啦︿︿ |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
不然哩 台北市政府可以當法官判刑嗎? 北檢指揮市調處難道沒來跟北市府拿資料 是你在唉唉叫說五大案都沒有人被法辦 不就有嗎? 只是還在上訴中 且一二審都有罪 不然你說的被辦 是甚麼情況 你告訴我 至少有一案有走法律程序啊 甚麼叫做都沒辦? 你解釋一下 另外四案 在柯P的要求下 除了大巨蛋比較弔詭 其他案子都有跟廠商有新的協商 不要視而不見好嗎? ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
至少起訴 且一二審有罪 只是還在走法律程序 難道這樣就叫沒判刑定讞都不算嗎? JOJO口口聲聲說 五大案沒人被辦 我拿出證據 你又跳出來說還在上訴 上訴就會沒罪嗎? 你是要這麼說的嗎? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
辦又不是柯p辦,你的講法好像是他的功勞 更何況根本還沒有定讞 其他的案子是不是廠商略施小惠就放水 前民政局長林洲民也批評市政府對遠雄放水 當年市政府說過的話是不是都要吃進去 2015-04-17 06:00:00 附屬設施 等於多5座Sogo 林欽榮直言:根本無法救災 〔記者涂鉅旻、郭安家、梁珮綺、徐義平/台北報導〕遠雄大巨蛋安全體檢小組昨公布安檢報告,揭露大巨蛋五大安全問題,安檢小組召集人、副市長林欽榮表示,大巨蛋附屬設施從二棟擴增四棟,「等於多五座Sogo百貨放在這裡」,「根本無法救災」,已研擬「拆蛋,周遭建物改做他用」、「不拆蛋拆商場」二建議案。但遠雄昨回嗆「一面牆都不會拆」,還撂話指北市府單方面更動合約或執行事項,已形同違約。 ------------------------------------------------------------------------------ 昔嗆拆蛋拆商場 成歷史笑話 記者陳曉宜/特稿 2018-12-17 06:00:00 二○一五年柯文哲上任市長四個月,立即組成大巨蛋安檢小組對外宣布,大巨蛋不安全,解決方案只有兩個,一是拆商場、一是拆蛋。 此文章於 2020-07-11 11:57 AM 被 Jo Jo Chin 編輯. |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
被吐槽後. 引用:
被人看破手腳的跟本是你吧.. 哈哈哈
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
果然現在開始打第2大威脅了
PTT更嚴重就是了, 也太急著打
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
引用:
侵害個人隱私是違反法律, 調查搭乘記錄是行政行為, 如果沒有任何證據證明個人有犯罪行為, 就能隨意調查個人搭乘記錄, 以行政侵害違反法律有不適當問題存在, 要調查記錄不是不可以, 先經過法院許可才行, 調查搭乘記錄行為及權限應受司法管轄而非行政管轄。 |
|
|
|