|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
這病毒觀察到現在，距離的防護力應該還是不如口罩，所以開冷氣戴口罩還是比較好。 |
||||||||
2020-04-02, 10:30 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
可能是大學生一天才上沒幾堂課，但是高中生每天從早上七點多到下午五點都在學校吧？ |
|||
|
2020-04-02, 11:18 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
如果主要是飛沫傳播，而不是空氣傳播的話，的確是戴口罩比較有用。 冷氣不能開，熱到口罩戴不住，反而更危險。 |
|
|
2020-04-02, 11:23 PM
#83
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002
文章: 4,949
|
引用:
北市一直是 先確定學生一定有口罩 才能要求戴口罩 所以強制是針對校外 https://udn.com/news/story/7323/446...enews_ch2_story |
|
|
2020-04-04, 02:43 PM
#84
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
台灣的例子跟其他國家不一樣 不管國外怎麼說病毒很危險,戴口罩沒什麼用, 但台灣看起來好像有用, 最多就"零星"群聚感染, 最多就家屬中標,其他非家屬不太會中標  |
|
|
2020-04-04, 09:55 PM
#85
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 114
|
引用:
戴口罩沒用應該是歐美之前的認知吧 ? 他們現在風向也開始變了. 亞洲國家應該是能戴的都戴了. 此文章於 2020-04-05 10:53 AM 被 cd1971 編輯. |
|
|
2020-04-05, 10:52 AM
#86
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002
文章: 4,949
|
引用:
WHO專家意見似乎不一致 https://www.ctwant.com/article/43710 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3122792 美國CDC建議是 "防止無症狀感染者傳播病毒" 跟台灣一直強調要三層 要防疫 的思維不一樣? |
|
|
2020-04-05, 11:23 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
台中一直都是規定校外人士進校園要戴口罩、量體溫，至少2/10我去台中女中研習(我是校外人士)，就是這樣了。 |
|
|
2020-04-05, 11:40 AM
#88
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
https://www.youtube.com/watch?v=UWxHY3lutgw
[YOUTUBE]UWxHY3lutgw[/YOUTUBE] 如果這影片沒造假 那我是想不到不戴的理由 之前因為口罩產量不夠 所以宣導健康的人不戴 把口罩讓給生病的人跟醫護 那個時代已經過去了 我們要與時俱進了 此文章於 2020-04-05 12:58 PM 被 dkjfso 編輯. |
|
2020-04-05, 12:57 PM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 114
|
引用:
WHO 跟歐美對口罩的態度也許會因武漢肺炎改變, 以後流感也許也會因此大量減少. 反正我到外面密閉空間就是戴上口罩, 回家就把手洗乾淨. |
|
|
2020-04-05, 01:53 PM
#90
|
|
