|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
https://www.ettoday.net/news/201911...AiIEowY6T09flWY
ET民調／6成民眾認為2025非核家園不可能完成 65.8％同意重啟核四 2019年11月26日 |
|||||||
2019-12-01, 08:23 AM
#81
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2006
文章: 174
|
引用:
韓國瑜表示「得民調，得痔瘡」 |
|||
|
2019-12-01, 08:35 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
核電得痔瘡你擔心阿  |
|
|
2019-12-01, 08:46 AM
#83
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
我沒有說核能不安全。我只說核廢無法處理，也不便宜。最基本的問題，誰願意核廢放自己縣市？最基本的問題都無法解決，談什麼擁核？ 還有不要再把空污推給火力了，火力只佔空污的4%~5%. 遠遠不及每天在路上跑的車所排的空污。你就算把火力全廢了，也不過改善空污的5%. |
|
|
2019-12-01, 12:22 PM
#84
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
完全刻意引導的低級民調，把廢核引導成「漲電價、缺電、空污」，然後引導只要核四就不會有這種問題。這種爛民調也拿來說嘴？ 誰說啟用核四就不會有空污、不會漲電價？核廢不用處理，還是處理核廢都不用花錢？用了核四所有汽機車就不會再排廢氣，中國的空污就不會飄過來？ 還有誰說廢核就會缺電？ 你不如說啟用核四就會長高，考試還考一百分。    |
|
|
2019-12-01, 12:26 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
除了綠能 不然所有用鍋爐燒水發電的 沒有一個不在產生電的過程中汙染空氣 不要用這種低能論述來證明核能不好 核能若那麼不好 比我們先進的國家 應該早就全面廢核 連歐美都一堆國家使用核電 台灣何德何能走在他們前面 等歐美都廢核後 我們再來廢核也不遲 明明公投已經過了要使用核電 政府就該正視這個問題 用一堆理由不執行 這不就是閩南語講的博歹賭 願賭不服輸  此文章於 2019-12-01 03:18 PM 被 BALA 編輯. |
|
|
2019-12-01, 03:17 PM
#86
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
是啊,台灣不缺電,台中火力發電廠計劃新建兩部燃氣機組,這是為了建來玩的,錢太多.
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂 |
|
2019-12-01, 03:17 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
沒辦法 一堆反核的 就是自然忽略這些議題  過幾年台積電五奈米廠啟用 到時候電不夠用 政府這時候若要繼續用核電 那就好笑了 |
|
|
2019-12-01, 03:19 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
不怕死的才想用核電，不然國民黨為何忍痛放棄核四  謎之音：反正該撈的都撈走了，就放生學核能的人⋯⋯ 此文章於 2019-12-01 04:40 PM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-12-01, 04:39 PM
#89
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
沒有想到還有人拿鴕鳥公投來說嘴！
不斷躲避「高階核廢料處理方式」的公投， 不斷逃避去面對：現有核電廠所在地方政府反對高階核廢料現址儲存。 這兩件事先解決，再來說嘴公投，好嗎？ 拿台積電用電量來支持核電廠， 也是鴕鳥不肯去面對現實：國際大廠要求代工廠提高綠電比例， 可否先去請那些國際大廠不要提高綠電比例，再來說台積電需要核電廠呢？
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
|
2019-12-01, 05:11 PM
#90
|
|
