|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 121
|
引用:
那時代是類比電路時代 現代是數位電路時代 打個比方... 你覺得現在有那家公司會說....我們來做蒸氣火車頭來賺錢吧..... 不是做不出來...是做出來了,怎麼賺錢...賣誰啊? 你說的那些,控制系統,通訊技術...都不是最難的... 最難的是...把那重到靠北的太空艙+登月艇...一次推上太空....... 農神五號能推近50噸的東西到月球 現在最大根的SpaceX的重型獵鷹火箭...只能推一半重量的東西去月球 指令艙5噸 服務艙25噸 登月上級5噸 登月下級10噸 這些東西...結構上就那麼重....現代只能減輕部份元件的重量... 但少也少不了10噸.... 也可以發射兩根重型獵鷹,載兩個組件,在太空組合後再飛向月球 多一根...多一倍的發射費用.... 好...到了月球...又回來了....你得到了啥? 這些費用,夠你弄一套小型的太空站..至少有兩個艙了...... 半套的中國天宮太空站.....不香嗎? |
||||||||
2020-09-23, 08:45 AM
#81
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2003
文章: 9
|
引用:
阿波羅計畫有一堆冗餘設計, 閣下說沒有冗餘設計是不正確的. 舉例來說, 登陸小艇上就有PGNCS + AGS + 純手動, 一共三套系統可以制導登陸小艇. 引用:
請問閣下認為前蘇聯的 Luna 9, 13, 17, 21, 和最近的中國的嫦娥三號是真的登陸月球了, 還是全部都是假的? 引用:
阿波羅計畫在尖峰期花了美國 4% 的聯邦預算, 是 Artemis 計畫的好幾倍. 引用:
這我倒是同意, NASA目前的計畫都很沒有效率. 還是商業公司比較有效率. |
||||||
|
2020-09-23, 09:56 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
|
|
|
2020-09-23, 10:06 AM
#83
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,148
|
引用:
這個是不是兩套系統備援 總不會一次三套全壞吧？
__________________
|
|
|
2020-09-23, 10:08 AM
#84
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2003
文章: 9
|
引用:
撇開價格不談, 以制導系統來說, 上面有沒有載人其實原理一樣. 就是質量大了好幾倍 (16400kg vs 5800kg), 引擎和RCS推力都要加大, 另外要有備援避免主系統故障. 有人只是要花不少質量載維生系統, 生活空間, 梯子等等. |
|
|
2020-09-23, 10:22 AM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
引用:
這些東西...結構上就那麼重....現代只能減輕部份元件的重量...? 你太小看這五十年科技的效果, 我只舉本樓樓主提的疑問, "記憶體"的科技進步為例, 下面兩張照片, 上面是1956年發表(登月前三年), 當時最先進的量產硬碟機, 0.004G容量, 重971kg, 顯然還沒做太空任務必要的真空操作與耐震處理(https://en.wikipedia.org/wiki/Histo...drives#IBM_3340) 下面是2020年(再次登月前四年)最先進的量產記憶體, 512G容量, 重0.25g, 而且可以真空操作, 耐震力也沒問題 兩者容量差是512G/0.004G=128,000倍, 兩者質量差971kg/0.25g=388,400倍, 也就是單位容量的重量比是49.7*10^9, 差了11個數量級, 速度差就懶得算了 當然我不是說當時登月艇硬背了個硬碟機上去, 但很顯然的相同功能的組件用現在技術做, 節省的質量絕對不只一半, 所以當時能用50噸載荷打上去的登月艙, 沒道理現在用一半推力火箭打不上去. 我不會收回我的預言, 我敢說直到今天人類還是沒有載人登月再回地球的科技, 2024年美國絕對不會再次登月, 一定會用經費不足, 其他任務更重要等理由, 再次推遲, 而且是遙遙無期. 此文章於 2020-09-23 10:34 AM 被 Dz6810 編輯. |
|
|
2020-09-23, 10:27 AM
#86
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2003
文章: 9
|
引用:
yeah, 主要的是PGNCS, 如果PGNCS壞掉會切換成用AGS放棄任務回到軌道. 理論上也可以用AGS登陸, 不過有一套壞掉就會直接放棄任務. 在登陸的最後一段下降過程, 駕駛的太空人一般會切換成全手動或半手動電腦輔助. 我不太確定如果登陸後PGNCS和AGS都壞了的話, 可不可以用純手動返回軌道. 感覺不太容易, 一般是只要一套壞就會放棄任務. |
|
|
2020-09-23, 10:29 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
是有陰謀論 看到印度的登月探測船墜毀時 我也很納悶 但是有件事情是確定的 月球上有面地球帶去的鏡子 這點很多YT講過 也查的到資料 最近 大陸的繞月太空船也有拍到美國遺留在月球表面的殘骸 所以 我們可以說 美國人曾經上過月球 應該是肯定的 但是 是否是靠自己能力上月球 我是覺得打了個問號  |
|
|
2020-09-23, 10:33 AM
#88
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
引用:
不只印度, 以色列也失敗了, 無人載具登月成功, 直到今天也只有美蘇中三國, 中還是剛剛才有. 很多人不知道, 蘇聯沒有載人登月, 但蘇聯也在月球表面上放了個反射鏡, 有反射鏡不能證明人類登月. 要讓非生命體降落月球在當時應該是可行的, 但是讓人類上了月球, 在上面開車, 工作了兩天再啟程回地球, 直到現在都還是艱鉅的挑戰. (有種猜想是當時是自殺任務, 人是登月了但困在月球, 拍回來影片的是雙胞胎兄弟) 真正的載人登月在回地球, 要看比較靠譜的老共五年計畫列為項目, 目前老共的計畫也是2030年以後才有機會. 此文章於 2020-09-23 10:45 AM 被 Dz6810 編輯. |
|
|
2020-09-23, 10:38 AM
#89
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2003
文章: 9
|
引用:
阿波羅計畫登陸艇的電腦也沒多重 (不到100kg), 重的是引擎+燃料+太空艙+氧氣和水等等消耗品. 像前蘇聯的登月探測器不用載人, 整體質量輕到不行. 現在到了2020年, 火箭燃料沒什麼革命性的進展 (LM Isp 311s, Orion 還在用 AJ-10, Starship HLS Isp 380s), 人類還是一樣脆弱, 當然不可能用一半推力的火箭做到同樣的事情. 引用:
1. 人類需要的維生系統, 雖然有改善, 但還是比無人登陸艇重太多了. 2. 如果有負重餘裕的話, 登陸艇可以多載些科學儀器或補給, 最後還是不輕. 引用:
以現在的經費來說, 2024登陸基本上是不可能. |
|||
|
2020-09-23, 10:44 AM
#90
|
|
