|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
所以你講的這種高稅率有哪個正常國家實施過嗎，還是純粹你天馬行空亂想？  不過你有個copycat，某市長的政見也類似，搞不好還更糟⋯⋯  |
||||||||
2019-05-10, 08:43 PM
#81
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
http://www.taiwansig.tw/index.php/%...%9B%A3%E9%A1%8C 澳洲的地價飆升問題還沒解決  我覺得飆升的主要原因是房貸利率從10%降低到5%，以前台灣房貸10%以上時，房價算是人人買得起。 不過利率不可能只為了房貸而提高，所以必須另外找一個10%左右能壓低地價的工具。 |
|||
|
2019-05-10, 11:02 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
人家澳洲也才課1%的空屋稅，你的十趴也太狠了
話說這篇該貼給小肥羊看。不過天堂都這麼糟糕，台灣不就更像地獄了 引用:
 其實台灣的房屋問題也是世代問題。嬰兒潮世代出生成長的人佔據台灣最多資源，都住在市內精華區，他們如果不夠有錢，生出來的下一代就只能被擠出市區買房了，我聽到一些都這樣。所以市中心精華區住的年紀大的有錢人還不少。多點耐心，下一代就有房地產繼承。 可惜除非真的很沒錢，很少年輕夫妻會想和父母同居⋯⋯ 看那篇文章，所謂的社會住宅政策也失靈，我就覺得那種破壞市場機制政策沒那麼好用 此文章於 2019-05-11 04:07 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
|
2019-05-11, 04:04 AM
#83
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
10%是終極目標，目前是1.2%公告地價。 首先要改善的是公告地價與公告土地現值的差距，大約要花9年慢慢調整到一致(公告地價3年一調)，調整到一致之後就全面改用公告土地現值(這是年年調的) 在這9年間，由於預期與實際地價稅都會上漲，所以地價會逐漸下跌。 9年之後再以9年為目標，逐漸調整地價稅至10%，這樣地價會逐漸降低，在這過程其實繳的地價稅應該會差不多。 |
|
|
2019-05-11, 10:58 AM
#84
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
確實是很聰明的方法.....要是有辦法實施的話, 那該有多好呀.... 引用:
就我淺薄所看到的, 居多都是稅賦, 抽到後拿去填社會福利 財富重新分配, 先進國家也是很難, 不然法國前一陣子也不會有黃背心動... 以科技業的觀點去看的話, 先進國家比較有能力去 "製造出新需求/帶風向" , 舉個例子, 好比老美的 AI/自駕車...還是有創造出蠻多的科技人力需求, 等於就創造出一批 "小康以上" 的中產階級 此文章於 2019-05-12 01:28 AM 被 firmware 編輯. |
||
|
2019-05-12, 01:20 AM
#85
|
|
