看人啦, 我這裡的偏愛找高貴的下手, 特別是老人, 值回票價?
賭贏了豐收, 賭輸了老人名下沒錢; 而且老人贏面很大, 容易受傷.
只要彼此都有一些責任, 估計就是受傷的最大了.

路上我看到三寶或名車, 通通都讓; 絕大多數時候搭火車跟走騎樓.
目前的條件, 只有一次是完全無責的, 其餘都是至少三成定律.

完全無責的那次是紅燈停著, 動也不動, 然後被後面撞上來.
紅燈停著動也不動被撞有2次, 一次是老人騎機車在我面前擦撞我車頭.
那次就沒有完全無責了, 但年代久遠忘記是什麼"理由." (很瞎)

我開車出來, 對方闖紅燈撞我車尾, 我也是3成, 夠瞎吧?
對方闖紅燈過來撞到我車尾, 我要負責3成耶~
這個是可憐的大學生.
所以我對於台灣的印象是人治.

對了, 我對於保險印象也不是都很好, 換過其中有一間:
"先生, 麻煩你先付錢維修, 我們會繼續跟對方催款."
... 為什麼是我有保險還我先自己付錢維修?

多少%還是法官說了算 . 沒看到前面 ,我們也不能直接判斷

可以請問大大是哪間保險 ,我們後續避免踩雷 .

有實例嗎, 這樣3成這有點誇張

富X, 不過這是人的因素, 換一個人負責處理就好了~ 那麼多年車險處理也就碰過一個地雷.

我家人所以我拿出來講啊, 官方說法是你出來也要看路況, 也就是應注意未注意這個大絕.

也就是網路上名言: 對方違規不代表你可以OOXX(自行套用). --- 判定我們還看得到對方.

撞到左車尾, 我覺得是對方要閃沒閃過去~ (因為我家人開車都不快, 機車錯估彼此速度)

有判決書嗎

單方面這樣說我也會說

.. 我回去找找, 但你認為是胡說那我也沒辦法~

總不能懷疑工作, 我證明一次.
懷疑開什麼車, 我證明一次.
懷疑車禍, 我繼續證明.
...

這張是我家人, 不是我的, 要找找看.
如果是我的, 肯定資料留底, 這是習慣.

為啥我會清楚: 車我買的, 保險我繳的, 保養維修都是我處裡.

不用特地找啦, 只是覺得很扯而已