PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,046
引用:
作者SMiLEAhPaiN
我比較期望能從士林或是劍潭站多一條線直達劍南路站..
這樣同樣搭可以少至少一半以上的乘車時間...


其實環狀線就有規劃這種路線,只是不曉得這條線到底什麼會建。
     
      
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
舊 2018-03-14, 04:39 PM #81
回應時引用此文章
老飛俠離線中  
ALI88
Master Member
 
ALI88的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
引用:
作者xdayqq
像昨天有旅行社業者一次購買上百張月票,其目的就是拿來當公用卡搭乘!


是啊!應該開始會有些行業寄生在這月票上獲利,還是得要有配套措施才行~
 
舊 2018-03-14, 04:52 PM #82
回應時引用此文章
ALI88離線中  
ALI88
Master Member
 
ALI88的大頭照
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
引用:
作者strong
文湖線短期內要打掉重 練的可能性極低 .... 北市東區另蓋一條南北向高運量紓解大量人潮,或許可能性較大些!!!


重練太難啦,指望環狀線跟汐止線比較有可能咧!
舊 2018-03-14, 04:57 PM #83
回應時引用此文章
ALI88離線中  
finalhope2010
Advance Member
 

加入日期: Sep 2010
文章: 401
優惠應該採取類似累進稅率

0~1000元打8折
1001~1500元打75折
1501元打7折

類似這樣子的

通通1280吃到飽~~等著看一年取消改變方式
__________________
我的賣場
【紗布巾】【助行器】

舊 2018-03-14, 05:02 PM #84
回應時引用此文章
finalhope2010離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者ALI88
是啊!應該開始會有些行業寄生在這月票上獲利,還是得要有配套措施才行~


捷運公車沒有對號佔位的問題,

或許可以鼓勵多多益善 ....
舊 2018-03-14, 05:22 PM #85
回應時引用此文章
strong離線中  
Double Q
Advance Member
 
Double Q的大頭照
 

加入日期: Aug 2000
文章: 490
引用:
作者strong
文湖線短期內要打掉重 練的可能性極低 ....

北市東區另蓋一條南北向高運量紓解大量人潮,

或許可能性較大些!!!


南北線不知道幾時才會評估出來

評估是一回事

建設是一回事

通車又是一回事
舊 2018-03-14, 05:31 PM #86
回應時引用此文章
Double Q離線中  
Jo Jo Chin
*停權中*
 
Jo Jo Chin的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 98
引用:
作者moon5
拼命的增加乘客人數,卻沒考慮運量,只會讓大眾運輸受人唾棄(像文湖線)
每個人都說班距縮短就可以達成,但是像文湖或是新蘆線增班都有極限
到時候人多了,輸運不及就變成像文湖線這種問題產生
天氣冷又下雨天去捷運站看,就可以知道根本就輸運不及大排長龍
所以鼓勵大眾多多利用捷運的時候,是否應該考慮環狀線或是怎樣的方式來增加輸運的強度?
而不是一昧的要增加乘客又不改善輸運瓶頸?


早點出門或是多等兩班車...
舊 2018-03-14, 05:46 PM #87
回應時引用此文章
Jo Jo Chin離線中  
吼吼熊
New Member
 

加入日期: Mar 2014
文章: 9
引用:
作者moon5
拼命的增加乘客人數,卻沒考慮運量,只會讓大眾運輸受人唾棄(像文湖線)
每個人都說班距縮短就可以達成,但是像文湖或是新蘆線增班都有極限
到時候人多了,輸運不及就變成像文湖線這種問題產生
天氣冷又下雨天去捷運站看,就可以知道根本就輸運不及大排長龍
所以鼓勵大眾多多利用捷運的時候,是否應該考慮環狀線或是怎樣的方式來增加輸運的強度?
而不是一昧的要增加乘客又不改善輸運瓶頸?



本來內湖線的規畫要做高運量,走地下化,也就是不跟木柵線通,木柵線到中山國中站就到底了,再過去就要轉車。

但是最大的問題在於經費跟工期,在市議員的壓力下,那時馬市長最後拍板變成高架中運量,還拉了一站去機場,就你看到今天的模樣。

在台灣政治凌駕於專業也不是一天兩天了,你知道的。

大眾運輸系統基本上沒有在計較盈虧的,因為主要的回報在於降低社會成本,例如交通問題、汽機車廢氣等。如果真的要計較盈虧,那根本就不要做建設,因為世界上沒有一樣大眾運輸可以回本,就連目前的北捷也一樣。

既然這些建設已經做了,固定成本基本上就是這些,增加使用者的變動成本並不會造成太多的負擔;而市政府只要多補貼一點,吸引更多的使用者,而這本來就是建設大眾運輸的目的,個人是樂見其成。
舊 2018-03-14, 06:37 PM #88
回應時引用此文章
吼吼熊離線中  
hippo998
Major Member
 
hippo998的大頭照
 

加入日期: Jan 2005
您的住址: 台北觀光果園
文章: 291
引用:
作者吼吼熊
本來內湖線的規畫要做高運量,走地下化,也就是不跟木柵線通,木柵線到中山國中站就到底了,再過去就要轉車。

但是最大的問題在於經費跟工期,在市議員的壓力下,那時馬市長最後拍板變成高架中運量,還拉了一站去機場,就你看到今天的模樣。

在台灣政治凌駕於專業也不是一天兩天了,你知道的。



請參考維基百科
連結
假如認為維基的內容仍然是"被凌駕"的話,可以參考歷年公聽會的歷史


高運量地下化沒辦法通過的原因,涵蓋一大部分"地下管線複雜"+"路線曲率&爬坡"問題
====
台北市捷運工程局面對各方的質疑與建議,自1996年起,除了1993年核定的行政院核定案以外(即中運量高架系統),又陸續提出高運量高架化、高運量地下化、中運量地下化等系統的方案A、B、C、D、E的五個修正案,其中方案A、B的高運量+中運量系統,於1999年決議刪除[3]。前台北市長馬英九於2000年6月21日赴市議會,在第八屆第十三次臨時大會第三次會議提出「捷運系統內湖線替選方案」專案報告[4]。其後依議員的要求下,進行了第二次的民調,但民調結果卻遭到質疑。市府邀請學者與專家開會提供意見,認為民調結果僅作為參考,仍應回歸專業上的考量[3]。2001年1月9日第八屆第十七次臨時大會第三次會議,二讀通過贊成市府所建議的行政院核定案(即中運量高架化系統),另外也提出增設松山機場站的修正案。行政院於2001年8月1日審議通過此一提案,延宕了七年的爭議終於畫下句點。
===
__________________
『理解』——『分解』——『再構成』

此文章於 2018-03-14 08:27 PM 被 hippo998 編輯.
舊 2018-03-14, 08:22 PM #89
回應時引用此文章
hippo998離線中  
st202
Power Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 693
引用:
作者moon5
拼命的增加乘客人數,卻沒考慮運量,只會讓大眾運輸受人唾棄(像文湖線)
每個人都說班距縮短就可以達成,但是像文湖或是新蘆線增班都有極限
到時候人多了,輸運不及就變成像文湖線這種問題產生
天氣冷又下雨天去捷運站看,就可以知道根本就輸運不及大排長龍
所以鼓勵大眾多多利用捷運的時候,是否應該考慮環狀線或是怎樣的方式來增加輸運的強度?
而不是一昧的要增加乘客又不改善輸運瓶頸?

[YOUTUBE]zhHLww63Bio[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]Y57yQ2PX8KY[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]XwNaagHY6kk[/YOUTUBE]

喔!有多擠?
舊 2018-03-14, 08:32 PM #90
回應時引用此文章
st202離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:26 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。