PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
eat&drink
Regular Member
 

加入日期: Jun 2013
文章: 76
引用:
風評:經濟部獨尊尹衍樑,不擔心後遺症嗎?
主筆室 2018-01-09 07:30
11320 人氣

日前經濟部決定大幅佈建電動機車充電站,而且是「獨尊Gogoro」,換電站確定以Gogoro的電池與換電技術為「公版規格」;換句話說,經濟部花納稅人的40億元,在全台設立3千多座充電站,結果是全面的「Gogoro化」。Gogoro的最大股東正是台灣最著名的紅頂商人尹衍樑─經濟部此政策形同「獨尊尹衍樑」,難道經濟部官員沒有一點「違和感」嗎?

去年經濟部就討論過電動機車電池的規格問題,原有意全採換電池規格(即Gogoro化),但當時的行政院長林全為避免圖利特定廠商,裁示充換電並行。這次因行政院長賴清德宣布2035年開始禁售燃油機車,等於機車全面電動化的時程確定,經濟部就的宣布配套政策,計劃在1月中啟動5年布建3310座電動機車充換電站計畫,總經費40億元,其中1成為充電站、9成為換電站。

加速推動電動機車,外界大概不會有什麼意見;不過,當經濟部決定換電站以Gogoro的電池與換電技術為「公版規格」時,問題就來了,而且是非常嚴重的問題。

所有人都知道,電動機車難以推廣的最重要原因,就是無法解決充電問題。相較燃油車幾公里就一個加油站,山巔海濱與偏遠地區,也都看得到加油站的身影,充電站確實嚴重缺乏,因此Gogoro也持續在投資佈建其換電站。

但政府投資補助40億建3千多座充電站,且其中9成是「Gogoro家」的充電站,對還在投資佈建換電據點的Gogoro而言,等於直接就省了36億元。

而其獲利不僅於此;在經濟部這針強心劑下去,在全台建構3310座電動機車充換電站後─這個數字已經高於全台2500個左右的汽油加油站了;如果經濟部的計劃順利達標,未來電動機車充電的方便性可比美、甚至超越油車,對電動機車推廣的助益不言可喻。

而最大的受惠者,無疑就是Gogoro;一來其原本就已經是電動機車的第一品牌,二來既然增加的充換電站都是「Gogoro化」,消費者選擇購買意願必高,對其市場的擴大、獲利的增加,挹注非凡。以入門款的Gogoro而言,如果售價以7萬元計,如因此一政策讓其每年多賣1萬台機車,一年營收就增加7億;而這個政策是有長效的影響,10年就多收70億元。

經濟部政策對Gogoro利益的幫助不僅於此;當Gogoro的電池被訂為公版後,代表其它廠商製造、販賣電動機車,都要用Gogoro版的電池─這代表的是其它廠商都要得到Gogoro的授權、或是向其購買電池,不論那種方式,Gogoro都因此可推動長線穩定的收入,某個角度而言,其它廠商就變成要為Gogoro「打工」了。

這部份能獲利多少不易推算,但肯定不會是一個小數字;加上之前對銷售的幫助、省下的建充電站經費,這項政策對廠商的挹注,至少在百億元以上。因此雖然沒有違背當初林全裁示的「充換電並行」,但全面的「Gogoro化」造成的結果,卻正是當初林全要避免的「圖利特定廠商」。

對此一問題,經濟部官員的說法是:換電的電池與技術,生產Gogoro的睿能創意擁有專利技術,因此可以合理收取授權金,至於收多少,需廠商個別「一對一」去談,政府不能出面主導金額,以免違反公平法。

官員的說法,就明確點出其它廠商都要向Gogoro繳交授權金的事實;其它廠商要用Gogoro的專利技術,繳交權利金是天經地義,收取權利金的高低當然也是由兩造談判決定,政府是不宜介入─不過,這是在「正常」的商業行為中的作法。

如果廠商要談技術授權、繳交權利金,是因為政府的政策決定呢?這次明顯就是政策「獨尊Gogoro」後,其它廠商被迫要用其技術談授權,官員卻說得一付事不關己、要「尊重市場機能」的樣子,卻不思政策已經破壞市場機能,獨尊特定廠商、技術了。這種作法,等於授予Gogoro接近市場壟斷的權力,排除了國外電動車進入市場的機會,也排擠了國內其它廠商的市場機會。

由國家對某種產品、產業訂定一個「標準規格」,確實有助推動市場、達成一定的規模經濟;但如果是直接採用一家市場競爭廠商的技術與規格,就必須有更慎密的考量─首先是必須符合行政程序法,這是基本必要條件,而且也是保護官員未來免遭司法調查起訴的護身符。

再來是因政策獲利的特定廠商,因而得到的獲利不能全歸於廠商,政府是有權利聲請分潤;縱使該特定廠商現在尚無獲利,但政府的「權利金」其實是可以用「技術股」方式為之。因為,政府以政策綁規格方式,幫助特定廠商掃除路障、達成規模經濟,算是用一種法規性「技術」,當然可以收技術股。

事實上以技術眼光來看,在電池方面Gogoro只是一間系統廠,做的是電池模組及交換系統的整合開發;屬於電池核心技術的電池芯,Gogoro還是用國外廠商的電池芯,其技術門檻是否達到必要使用是有爭議。再從長期觀點來看,受政策之惠又保障且具壟斷勢力的企業,最後多喪失進步動能,對產業發展與消費者利益反而不利,經濟部實應再細思量。圖利不特定人,是政策;但圖利特定人,則風險甚高,需戒之、慎之!

     
      

此文章於 2018-01-09 05:01 PM 被 eat&drink 編輯.
舊 2018-01-09, 04:59 PM #81
回應時引用此文章
eat&drink離線中  
CableK
Advance Member
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: 111
文章: 356
引用:
作者魯飛
再補充、GGR屬於「英屬開曼群島商 Gogoro Inc.」

所以政府花了大把的鈔票資助的可是英國公司

本土企業登記在境外 國發會:盼gogoro回台 (http://www.chinatimes.com/realtimen...09003184-260410)


這些有錢人都馬是假外資. 醒醒吧,台灣誰要投資,更好的標的一堆.會投資的外資的都馬是台資跑出去沒出息玩不出花樣再跑回來用台灣政府的補貼跟CP高的人力.
所以應該要談的是如何用政府的補貼換成股份取得部分主導權.不過在台灣民主的環境下很悲觀應該是玩不轉
 
舊 2018-01-09, 05:13 PM #82
回應時引用此文章
CableK離線中  
魯飛
*停權中*
 

加入日期: Oct 2017
文章: 0
引用:
作者eat&drink
風評:經濟部獨尊尹衍樑,不擔心後遺症嗎?
主筆室 2018-01-09 07:30

可怕的是、這篇文章所有的主流媒體都沒有報導

Google找關鍵字都是小媒體,估計是被封殺了

https://www.google.com.tw/search?q=...chrome&ie=UTF-8
舊 2018-01-09, 05:14 PM #83
回應時引用此文章
魯飛離線中  
Jo Jo Chin
*停權中*
 
Jo Jo Chin的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 98
引用:
作者sutl
特斯拉在美國佔有率那麼高,SAE(美國汽車工程協會)還不是搞一個不同充電頭當標準


義大利偉士牌今年預計推出的電動機車Elettrica採用家庭式插座充電

4小時充電續航力100公里

此文章於 2018-01-09 05:28 PM 被 Jo Jo Chin 編輯.
舊 2018-01-09, 05:26 PM #84
回應時引用此文章
Jo Jo Chin離線中  
space
Junior Member
 

加入日期: Apr 2003
文章: 751
引用:
作者orea2004
這兩家幾年前就拿了政府補助款設電池更換站
去看看現在這兩家的電池站就知道政府為什麼直接選睿能了

憑良心說,這兩間不管是電池組還是充電站,真的是被睿能打假的
而且使用率極低,有些站點看起來像是廢棄了一樣
舊 2018-01-09, 06:30 PM #85
回應時引用此文章
space離線中  
魯飛
*停權中*
 

加入日期: Oct 2017
文章: 0
引用:
作者space
憑良心說,這兩間不管是電池組還是充電站,真的是被睿能打假的
而且使用率極低,有些站點看起來像是廢棄了一樣

這是台灣官方跟民間相交賊的冰山一角

君不見到處都有的蚊子館,跟花了幾百億還看不到的獵雷艦

這都是台灣政府長期國庫通內褲的後遺症,最後也都不了了之草草收場

現在的能源政策跟軌道建設就是很好上下其手的機會,跟以前的二次金改不遑多讓阿∼
舊 2018-01-09, 06:51 PM #86
回應時引用此文章
魯飛離線中  
henryyeh0731
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 震怒市
文章: 55
這個話題有人漸漸要往坑殺方向帶,各位老屁股小心
__________________
當時一起度過的日子,我不會忘記
舊 2018-01-09, 08:24 PM #87
回應時引用此文章
henryyeh0731離線中  
星爵
Regular Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 97
引用:
作者Jo Jo Chin
4小時充電續航力100公里

4小時是個很不方便的時間
除非每個人都可以分到插座
不然就會看到有人拔別人的插頭

哪後應該沒有人有習慣4小時顧一次車

此文章於 2018-01-09 08:34 PM 被 星爵 編輯.
舊 2018-01-09, 08:33 PM #88
回應時引用此文章
星爵離線中  
魯飛
*停權中*
 

加入日期: Oct 2017
文章: 0
引用:
作者henryyeh0731
這個話題有人漸漸要往坑殺方向帶,各位老屁股小心

你這句話太可怕了、說完整串立刻消音
舊 2018-01-10, 12:33 AM #89
回應時引用此文章
魯飛離線中  
chungfx
New Member
 

加入日期: Feb 2009
文章: 1
拚了 中油賣電動機車 超低價1.5萬元
要買充電的中華汽車也有在賣,銷量跟GOGORO比路上用眼睛看也知道,市場決定一切,誰的東西好用銷量會說話,
其實政府也不用去訂規格,由市場去定就好了,只要按一定%補助機車就好了,誰賣得多自然就建的多,要快速電動化,
機車售價補助最快,賣的開心買的也開心,台灣的廠商每個都想當老大誰也不服誰,就讓他們大亂鬥就好,不是誰的能力強,
是現在交換電池符合消費者,哪天哪家開發出充電2分鐘可以騎100公里,市場又會轉為充電式,至於發展比世界慢,
難道也要怪政府不補助?自己不研發不投資被市場淘汰也是正常。
__________________
苦海無涯→苦盡甘來
舊 2018-01-11, 05:51 PM #90
回應時引用此文章
chungfx離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:38 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。