公投？不要小看年輕人的熱情與衝動

看完了 哈佛法學院辯論 那個影片
覺得L哥可能沒看完或有什麼誤會
好像誤把那影片以為那是反對同性婚姻的影片了
事實上講師在這個部分並沒有表態
而他所要傳達的觀感也不是同婚可否這件事
發言的8個學生中
開頭2個明確反對同婚
3個明確贊成同婚和認為沒理由阻止
1個沒有明確表態(只針對手***的問題提出質疑)
1個認為政府不該認可任何形式婚姻
1個認為政府不該認可或不認可在教堂中的婚禮，該認可的是民事上的結合

我有說那個影片代表什麼嗎?
贊同者就是影片中第三個女學生 直接人身攻擊 這才是重點
其他形而上的辯論 各有其道理 一件事不是非黑即白

有種東西叫做Fuzzy
你我層次差的太遠 玩不到一起
這樣水準的影片 我一下子就看完 並沒有太複雜難懂的東西
大腦結構不一樣

這樣講的夠清楚嗎?

狹隘的人 看世界永遠狹隘 這討論就此打住吧
無限迴圈而已 希望台灣也來一個希特勒

恩我在你的發言中的確一直看到人身攻擊
希特勒再世
你或你的家人也未必會是倖存者
唉

我個人是不反對同婚,但是如果要有小孩就是另外一個更複雜層面的東西了
畢竟同性婚姻在現在的社會處於弱勢,小孩子要面對的東西就更多
所以只要這樣的觀念沒被大部分的人接受以前,同婚我認為是不該有小孩的
未來這觀念能不能被反轉就要靠還在活在這過程轉變中的當事人去努力了
不管是同意或反對的人一錠都會有理性和不理性的人,但這並不表示不理性的人就沒有發言權
相對不理性的發言是最不會讓保持保留態度的人去認同的

隨便你怎麼說 咬我嗎?

現在只看到你們每天在吵 就說台灣沒時間 還在吵
不喜歡這個國家 覺得95%的人對你們不好 麻煩趕快去同性婚姻國家入籍

這幾天跟外國朋友聊到這個 普遍看法都是吃飽太閒 無聊
愛就是愛 硬要把自己當成正常 又不願意接受正常觀點
強迫多數人要接受你們奇怪的"家庭觀" 然後整天一直吵這個議題

吃飽太閒沒事幹 要是每天讓你去追錢做事 還會不會繼續吵?

你們只是懂同性戀 你們不懂"愛"

異性戀結婚 不是兩個人的事 而是兩個家庭甚至整個社會的認證

而同性戀只是想要結婚 想要享受社會"正常"眼光(這點根本不可能 除非殺光95%人類)
只考慮兩個人 完全不考慮家庭 社會 宗族等其他人

愛是寬容 愛是替別人著想 是一種美好的事物
不是一種藉口 拿來為所欲為的理由

說得真好

希望希特勒再世的人談愛談寬容
頗諷刺和無奈

有些恐同的言論真的毫無邏輯可言
言論裡都把同志視為異類、社會倫理的亂源。
這些人要不要乾脆去推個法案，把同性戀視為疾病強制治療算了。