![]() |
||
|
Silent Member
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
兜了這麼大一圈, 你上述經驗不正驗證了現場也要會職員該做的事嗎? 再來,你說你從不會到會, 不也說明了沒有經驗,也可以靠學習研究到會? 那你前面講考不過的人,能力你是打個問號是? 換位置換腦袋忘記當初自己怎麼過來的? 平平都是在人底下做事的, 少在那邊自己人貶低自己人, 貶低不擅長念書的人讓自己格外舒服嗎? 還是瞬間讓自己升級不少? 附帶一提, 「手冊也沒多厚原文各800頁而已,一樣不懂研究到裝好驗收過關 找誰教呀」 只要是做事對自己夠要求的人, 這根本是必備技能。 對了,八卦一下, 你說誰被抓去關了? |
||||||||
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
如果連基本電路學,電機機械的基本原理都無法讀懂掌握 (根本不會考到聖經本的後半進階章節) 你說這樣的人有本事自己獨立讀懂一本只會更麻煩的技術手冊 我懷疑 另政府機關審查機制何等嚴密,核四是何者萬眾矚目 要搞弊案找這玩意下手…… 不知道是做的人腦殘,還是以為有人會這麼做的人比較腦殘 我只知道這種案子沒人關是非常正常的 此文章於 2016-10-10 10:51 PM 被 ademon 編輯. |
|||
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
你是想否認很多人實際上就是只會念書、考試,而不會實做的事實? 然後考的進去的人就一定會設計?蓋了章就一定會負責? 多麼完美的世界啊∼請問您在哪高就? 我也嚮往那樣的職場環境呢∼ 上司個個能力都好又有擔當!說來聞香一下唄∼ 你的結論是政府很嚴謹,核四沒弊案,查無不法是吧? 你挺有當官的資質,當職員太大材小用了。 |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
高分低能的人當然有,但是在事關生產的實業機關 高分低能的主管群可成就不了世界電力業排前三名 滿口弊案又抓不到事證也送不了檢調 你很有當名嘴的天份(可別把台電對承攬商的查驗缺失當成媒體揭弊) |
|
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
你知道西門子嗎?那你知道西門子幹過什麼事嗎? 你知道中鋼幹過什麼事嗎? 最近的兆豐? 你知道沒有畫面是怎麼回事嗎? 怎麼講的你好像在哪個烏托邦一樣,那兒也有網路? 查驗缺失我是沒研究啦, 不過你要不要google一下台電、不足看看? 借問一下,這樣的生產實業並且排行前三的知名企業, 怎麼會有這種傑作? 我相信這也絕不是基層人員就可以辦到的啦XD 你怎麼不是說是因為啥瞎事都幹的出來才可以前三? 核四那誰負責的?蓋章的有誰負責嗎? 查驗缺失還不嚴重喔?你當那是游泳池嗎? 那是核能發電廠耶,台灣多大啊? 你懂我想說啥嗎?嚴謹還會有缺失? 史上最速自巴? 那不應證真只會蓋章啥屁也不懂? 再扯呀∼ 嗯,「高分低能的人也是有的」。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
核四弊案二審 前台電副處長 收賄判8年
2013-08-31 〔記者楊國文/台北報導〕核四廿三億元工程弊案,檢調指控前台電核能火力發電工程處副處長周吉村,收受包商信南建設賄賂六百多萬,以限制性招標手法圖利廠商得標,周否認收賄不法,高等法院昨審結,仍依職務行為收賄罪,判周八年徒刑;此案可上訴。 台電變壓器弊案 陳俊雄貪污判10年 2014-07-15 20:03 〔記者李忠憲/新北報導〕新北地方法院審理台電變壓器弊案,今日審結,台電綜合研究所高壓試驗組電力器材課檢驗高級技術專員陳俊雄、技術員鄭胡進2人接受廠商招待喝花酒,讓不堪使用變壓器順利通過驗收,依貪污治罪條例各判10年、3年有期徒刑,並各褫奪公權3年;陳、鄭及材料處工程員李于迪3人另以不實發票詐領台電差旅費,也遭判處100日至15日拘役,得易科罰金。此案可上訴。 |
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
核四這種案子,從本身有台電、原能會、審計、監察院 外面還有可以繞地球好幾圈,有事說事沒事說人的瘋狗 遠不如去搞蚊子工程 如果蓋章可以沒事,沒有紙本文件可查 那根本不會有上面的案子被挖出來 另外你到底有沒有做過現場 查驗挖出來本來就不嚴重,因為程序上仍可要求廠家進行改善 驗收不過也會給廠家改善時間 當過包商的人怎麼可能不清楚這些事情 |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
引用:
驗收前監工不用會各單位? 主管排定送電時間,那雷纜接好前的常數,耐壓試驗誰來聯絡? 土木卡住進度,機電無法動工,現場誰去協調? 驗收文件我都還幫品管的打過報告(基本上都依範本照抄,再依現場情況修改) 此外進去後再考照,考那張照? 就是輸配電電纜裝修地下(架空)乙級,這張牌。 訓練一個人,光是材料費最少就要十萬起跳了 Of用的鉛條訓練其間起碼用幾百根了吧。 與其讓進來的人浪費這麼多錢在訓練上,為何不一開始就限定依工作似容,有相關証照的人才能報考?
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
|
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
我才好奇你說你幹過包商現場,還七年!是否隨便說說的了, 查驗缺失講的可真是雲淡風清啊∼ 核四的管線亂裝還叫不嚴重喔? 這叫「本來就不嚴重」?那什麼才叫「嚴重」? 我期待你再多說些更扯的言論XD 啊對!我看包商做事就是這麼隨便的,那你的確幹過。 都說有問題了還在那邊「這個不要緊、那個又沒什麼」, 真的是包商,好嚴謹XDDDDDDDDDDDDDDD 程序不對,要求改進;驗不過再給改善時間, 職員廠家不就最會這樣跳探戈了嗎? 這會是什麼新鮮事? 誰不知道就一個「拖」字訣, 然後到了最終∼依然出問題, 不禁讓人懷疑那些過程到底都幹什麼去了, 不就在混? 你施工前不用施工材料規格確認? 這部份一開始就要審了,不然不用確認材料是否符合規範?嚴謹? 施工部份你要推給廠家,那監工咧?每日工程進度表?嚴謹? 還是這都推給工員就好?負責? 那不更證明了真的只會坐辦公室蓋章,都不用出去巡的喔? 要一層一層確認的事你還可以查驗缺失? 這你哪來的臉說嚴謹?你嚴謹的定義跟人還真不一樣呢∼ 話又說回來,真的有一層一層確認嗎? 那怎麼還會發生變壓器弊案呢? 真是越來越有趣了。 蓋個章拖拖拉拉,還以為多謹慎呢∼ 結果還能發生這種瞎事,我看章根本也是亂蓋沒在查證的吧? 「根本不會有上面的案子被挖出來?」 那我問你挖出來了有怎樣嗎?所以蓋章被挖出來了然後咧? 然後就沒有然後了不是?擔什麼責? 不真是像我講的蓋個章而已有承擔什麼了嗎? 說到這裡我發現我問的一堆問題你都沒回答, 怎麼?對我講的那些有問題的現象都略過, 烏托邦應該沒有屏蔽河蟹問題吧? 難道你看不到特殊的字句名詞? |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
驗收未合格前,再怎麼亂,都可以要求改善,不改不合格,拆除解約都可以 明確不合格或違法還驗收或辦理,那就叫弊案 兩者差異可大了 單位級會驗由工員通知,不用蓋到單位主管處理當主席 東西不用主管蓋,這個工員牛呀 另一家公司這麼大 你以為那個牌有多精貴呀,缺你這張牌台電運轉不下去是嗎? 工員訓練所一次上百人,包吃包住包薪水大半年 是有缺你那十幾萬嗎 ? 這麼有才不會去應徵博士級特招嗎 ? 這個才叫急需 醒醒吧,人家不要,就代表這張牌…不值錢… |
|
|
|