客觀來說:
從台灣隊的角度來看，雖然青棒級中國跟菲律賓都不是對手，但中國還是比菲律賓強度高
這場比賽放掉有利無弊

從中國隊角度來看，我還可以跟菲律賓爭晉級機會，可是台灣故意放水害我直接失去機會，一定要去抗議

從一般棒球迷角度來看，讓主力休息及讓板凳上場練習的一般作法都是讓主力出席某一定局數後，在不影響勝負情況下，能兼顧主力不勞累，又能保持球感，也能讓板凳非主力球員能出場維持最佳狀況，台灣隊這種方式明顯就不是正常方式

最後主觀來說，身為一個台灣球迷，看到你把我們國家代表隊的非主力球員看這麼扁，我就懶得跟你辯了，能入選國家代表隊就有一定的實力好嗎

17人3天4戰，你來排個可以兼顧規則、球員狀況還有冠軍賽人力的調度來看看。
真正違反運動家精神，是在場上的球員，無論主力替補，不全力求勝而刻意求敗以追求有利於己的戰績。
最後，既然能入選國家代表隊就有一定的實力，那為什麼派替補上場打消化比賽就叫做違反運動家精神？

只要回答這幾點就好

1. 為什麼三隊只有中華隊需要排野手當先發投手？何況中華隊還是總投球數最少的一隊
說什麼調度困難，人家就不會調度困難嗎？人家的投球數可比我們多很多啊

2. 去年就有一樣的案例被判罰，教練團知道嗎？

3. 即便是練兵，實力差距如此大的兩隊，要打成2：4輸球，還讓對手跑出內野全壘打
當然沒有比賽畫面都可以辯解，問題是大家自己心中都有一把尺，不要太唬爛了

1.
我們是確定有冠軍賽要打，菲律賓是要全力拚冠軍賽資格。
17人3天4戰，7/9當天肯定有部分投手因為規則限制或是教練團要保留而不上場投球的，如果還要兼顧野手與投手輪替的調度餘裕，還有後天冠軍賽的需求，人手很充足？
當天先發的辛元旭本來就是投手出身的，只是上高中以後選擇往打者發展，青棒比賽讓這種選手上場投消化比賽有甚麼問題？
2.
去年的案例是除了主力坐板凳以外，還有故意觸擊被刺殺等明顯求敗行為，今年的中華隊？LLB官方已經說不是「技術」問題而是「精神層面」的問題。
精神層面？技術層面沒問題的話要怎麼說明精神層面有問題？難不成LLB官方有人會讀心術，讀出中華隊有故意放水的心態在打球？
3.
前面講過好幾次了，我方派替補+備戰冠軍賽這場保留實力，菲律賓是全力拚冠軍賽，如果平均實力輸一截就直接判輸連拚都不用拚，那還談甚麼運動家精神？運動家精神只適用於強的一方是吧？
跑出場內HR那球是外野手試著撲接結果沒接到，如果想求敗會撲接？心中的尺有偏差的話任何東西看起來都會有偏差的。

講句難聽話，用「有比輸贏更重要的是」去批判中華隊沒有運動家精神，可是還不是以輸球的結果當批判的基礎？

1. 講了這麼多，還是只有中華隊派野手投球，爭冠的兩隊本賽會總投球數中華隊絕對還是比較少

2. LLB說不是技術層面問題，這個說法有很多解釋面向，你講的只是其中一個面向，
也可以解釋為技術沒有問題，而是精神導致比賽內容跟不上該有的技術實力

3. 我可沒說菲律賓不該全力拚阿，問題是實力差距如此大的兩隊，菲律賓再怎麼拚
也沒有機會的，這種狀況沒在打球的可能不了解，實力有一點落差的還能靠運氣去拚搏
一旦差距大到不是同等級的，那不是運氣+努力就可以逆轉的
當然一樣，沒有錄影畫面就只能隔空抓藥各自解讀，我還是要尊重你有自己的判斷

中國:
我們接受台灣打爆菲律賓才會替補,其次是替補打爆菲律賓,
但不接受一開始就替補上陣還有意無意的輸球.

http://udn.com/news/story/7001/1836842
LLB青棒／亞太賽爭議 平鎮3教練遭棒協禁賽1年

其他不予置評,第三段才是重點

三、學生運動團隊特重運動精神之維護與健全人格之培養。中華隊對戰菲律賓，選手臨場之表現，實有失學生棒球運動之本質與應遵循之教育規範。

可是棒協只有一個「我隊選手之攻擊與防守表現顯失正常與應有水準」，連具體放水行為在哪也說不出，該場可是我方主力打者幾乎全上陣，安打還比菲律賓多呢，原來放水還有放半套的阿。

這種事講太白了就難看