|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
被斷頭就是被法拍.. 法拍的也很常見吧 以前家道中弱, 有一店面就被斷頭, 那時後至少值5,6百萬吧, 最後我看好像只拍到 200, 那幾年台中房子很不景氣, 不少人都把房子丟給銀行了, 一旦你的貸款數大於 行情價, 假設貸500, 你旁邊的房子只賣到400, 銀行鑑值更低時, 就有很多人那麼做了 因為你房子不要了, 再買一棟更伐算  (ps. 非專業人士, 請不要這樣做)本來想趁這次政府打房, 調高持有稅, 地價稅, 房地合一稅時, 等待低點入手 現在新政府說不打房了, 不知道會不會止跌, 哎  大楖新政府的人房產很多怕打到他們的資產吧, 反正現在只好繼續觀望了 |
||||||||
2016-01-29, 09:33 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
以目前的房子行情價 賣一定都會虧 (虧多虧少而已) 但如不賣掉 要還銀行借貸應也還不起 我只能祝福她賣到一個相對較好價錢
 |
||
|
2016-01-29, 09:35 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
我看到的都是, 寬限期完了, 換銀行貸, 無限寬限期下去 不過現在可能銀行不敢這樣做了, 因為房地產有往下探的可能 |
|
|
2016-01-29, 09:36 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
台北房價跌回三年前水準| 房市焦點| 房產| 聯合財經網 |
|
|
2016-01-29, 09:38 AM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
台灣應該沒人這麼做吧，中間差額之後借款人還是要負擔償還 法拍銀拍售出價格比自己買賣更低，正常人都會想要自己賣 能償還的貸款金額更多，除非是存心擺爛準備了然一世人 |
|
|
2016-01-29, 09:41 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
他們的房產不會比現政府的人多，只是施政必須以多數民意為基本，或是會發聲的多數民意為基本，你覺得台灣想看房價暴跌的人會多過不這麼希望的人嗎?想栽贓抹黑也不是這種方法  你第一段的說法不合邏輯和常識，前面有網友回了，多數會被斷頭的都是貸款繳不出來的弱勢才會淪落到法拍，怎麼被你講的好像是專家財務操作  此文章於 2016-01-29 10:00 AM 被 老兵. 編輯. |
|
|
2016-01-29, 09:58 AM
#86
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
但....我現在背的才1.9x%, 第5還6年了.....大部分都2.2以上嗎? 現在是真較對利率的狀況沒啥概念, 傻傻還... 去年底央行降兩碼, 所以從2.0x%降下來到1.9x%
__________________
^^A 請多指教~ 此文章於 2016-01-29 10:09 AM 被 MUS 編輯. |
|
|
2016-01-29, 10:08 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
你心中只有政治嗎，別跟我來這套，我至少15年以上沒去投票了 我以為多數人想要房價跌，看來我是錯了，是吧，不談這些了 台灣太多人有政治狂熱 |
|
|
2016-01-29, 10:14 AM
#88
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
他講的應該是資本雄厚的投資客在房市崩盤的時候逆向操作法, 不是沒有, 而是時機點怎麼抓 大概跟股票崩盤一樣, 拋手上的壁紙股然後找可能的潛力股逢低買進, 是不是買在低點就風險自付... 這真的是極少數人才能玩的, 所以他才說"非專業人士, 請不要這樣做"
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2016-01-29, 10:19 AM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2015
文章: 1
|
嫁給肥佬就該有隨時當寡婦的心裡準備
尤其是嫁給沒有很富有的肥佬，更是要慎思 |
|
2016-01-29, 10:20 AM
#90
|
|
