|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: Hell
文章: 297
|
說的比天橋下說書的還精彩,警察分科勒...
 乾脆來個超人或是蝙蝠俠,不然綠箭俠也可以......   事情是不是更簡單~~
__________________
~666~   
|
|||||||
2016-01-23, 09:53 AM
#81
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,179
|
引用:
那不小心買到贓車 載著全家出遊的 不就一家都是賊? 再想想 開槍跟贓車有必然關係嗎? 警方是因為贓車開槍? 還是因為衝撞開槍? 準不準是另外一回事了 一個是該被制止的卻沒能被有效制止 一個是出現在不該出現的地方無辜枉死 一個是依法執勤 卻發生不想見到的結果 彼此相互間的關係是不同的... |
|||
|
2016-01-23, 10:02 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 19
|
引用:
看到照片，子彈是從右後車窗中間射入 該警員不是說打輪胎???未免差距太大了 我看根本就是故意對著人打 這下子又要大家幫他出錢國賠 真倒楣~ 家屬倒楣，國人也跟著倒楣 這些警察真的全部都該抓去重新訊練 |
|
|
2016-01-23, 10:07 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 19
|
引用:
你跟嘴砲認真就輸了 |
|
|
2016-01-23, 10:12 AM
#84
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 新竹市
文章: 90
|
引用:
一輛贓車在疾駛，頂多就知道有駕駛人，副駕座有沒有座人從來都不是開槍的條件 ... 贓車 + 衝撞*2 + 追逐 ... 才是 結案 
__________________
女生要嫁，第一靠臉，第二靠個性好，第三靠你們家有錢，第四靠運氣 也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心，個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望，其他就看著辦，碰碰運氣吧 男生要娶，第一靠錢，第二靠臉，第三靠嘴，第四靠運氣 有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹，這是事實，顯而易見嘴巴甜會哄妹的，行情不會太差，再來也沒了啦，碰運氣吧
|
|
|
2016-01-23, 10:14 AM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
覺得這種國賠很委屈? 不, 一點都不委屈, 盡量賠, 一命200萬, 衝撞逃逸直接開槍.
很快就不會有人去衝撞警察逃逸了, 除暴安良的錢, 值得! 什麼大巨蛋/花博/BOT免了. 對了, 雖然200萬賠給死者, 但違規違法的地方要照罰, 罪犯造成的損失也是要算. 到時候要扣回來, 不夠的話找當初站出來討錢的家屬補齊, 簡單明瞭有效. 印尼/菲律賓的台灣籍罪犯也不用要回來了, 直接土豆錢寄過去, 麻煩他們清理垃圾. 說真的, 台灣缺的是嚴刑峻法, 而且缺由局外人(非台灣人)來執行跟管理. 很認真提議交由電腦機器人, 直到絕大多數人都乾淨守法後再來變更. 清理垃圾總是要先弄髒手才能把環境弄得乾淨整齊, 藥治病需吃苦藥或甚至開刀. 我又在說夢話了, 齊家都做不到, 親戚就垃圾一堆了, 還要求這社會? 都只能寄望那些不良人士可以自然駕鶴歸西, 不然就是遠遠避開不見為淨. 耶? 怎麼跟對於台灣環境以及政治環境的觀點一模一樣? 此文章於 2016-01-23 10:31 AM 被 Earstorm-2 編輯. |
|
2016-01-23, 10:28 AM
#86
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
對著人打? 那怎麼會打到人…  |
|
|
2016-01-23, 10:29 AM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
對啊, 超唬爛的觀點, 要故意對著人打也真的很不容易啊. 先不說車窗都烏漆抹黑看不清, 兩者都在移動這企圖心真是高. PS. 先修法台灣車窗阻擋視線的問題吧, 看得到裡面嗎? |
|
|
2016-01-23, 10:32 AM
#88
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,179
|
引用:
我從來沒說警察不該開這槍 而是開了之後 發生預期之外的結果 而死者不管生前做了什麼 除非是他指揮駕駛衝撞 我不會像某些人一樣 認為死了活該..  |
|
|
2016-01-23, 10:41 AM
#89
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
引用:
我離法匠還差滿遠的 事情不會只有非黑即白，但應該也沒有單行道。 一件事情的發生，他的後續也會因為中間發生了某些事情而有所變化。 駕駛衝撞警察，警察開槍理所當然。 但中槍的不是駕駛，而是副駕駛。 假如今天警察神射，把駕駛打掛了，那一切好說，問題是警察運氣差... 警察有辦法拿出證據說，是副駕駛教唆駕駛衝撞警察或是車子其實是副駕駛開車嗎? 我想很困難。 台灣應該不是有罪推定原則吧? 那誤交損友犯了什麼罪? 才16歲，那年紀還一堆人在打網路遊戲，你要他如何分辨這是損友還是益友? 這件事情警察警察開槍時機沒錯，我不認為有需要坐牢、炒魷魚。 但國賠是鐵定要賠了。 我也不認為家屬告上法院要求國賠或是法官判國賠是恐龍... 此文章於 2016-01-23 10:57 AM 被 SMiLEAhPaiN 編輯. |
|
|
2016-01-23, 10:56 AM
#90
|
|
