|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
http://news.ltn.com.tw/photo/life/b...gnews/1445428_3
這圖片超經典, 圖文完全不搭, 睜眼說瞎話. 明明圖表中已經顯示909班級的狀況為"少"(還有其他班級也是), 而新聞文字卻寫"各班都顯示「OK」" |
|||||||
2015-09-16, 12:30 PM
#81
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2013
文章: 157
|
引用:
南方朔: 民粹 vs 黨粹 因此，「民粹」這個名詞，已成了近代最亂用的帽子語言。許多人都不知「民粹」為何物，但看到不喜歡的對手，反正說對方是「民粹」就對了，罵人是「民粹」，乃是最廉價的貼標籤。  |
|||
|
2015-09-16, 01:21 PM
#82
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
引用:
我幹嘛定義民粹？ 你不會Google還是不會看書 公開的事情就放到網路上當然可以 只是如果你說你不知道Bandwagon effect那就可笑了 企圖製造羊群效應的心態我也覺得可疑 學校黑箱審判？ 你當教師成績考核委員會是不合法的？ 那除了政治學 你還得多念點法律 我從來都不覺得攤在陽光下，東西就清楚這種屁話 拿最近的新聞來說 誰知道在那邊搞民粹運動的人裡面有性侵害犯 PTT那些版主平常表現很清高 結果一堆約砲王 管不住老二和道德的 攤在陽光下？ 只是不知道是那個太陽罷了 委員會記他過的理由很簡單：未循正常管道及查證，逕自在臉書發表片段影像及言論，嚴重損害學校和縣府形象 也許他說的是對的 有人偷菜 但是他以為自己是公司的老大 規矩該由自己來定 無視正常規則 那被記過也是剛好 如果在一般公司 這傢伙現在應該在104上面才對 現在人太喜歡提什麼正義云云 拿一堆網路發展出來的「標語」當作自己讀過書、研究過、思考過了 其實很可笑 所謂正義思考有一個前提 就是人必須要有相對應的水準和知識以及能力 你可有看過義和團？ 那就是最好的負面寫照 |
|
|
2015-09-16, 01:51 PM
#83
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
引用:
我在那篇文裡面沒說現任或前任 只說取個爛名字 然後現任又一副都是前人的錯 就像你現在這樣 完全不知到怎麼解釋民粹 卻以為戲謔可以當作討論 其實戲謔不是討論你知道嗎 只是表現出無知 |
|
|
2015-09-16, 01:55 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 7
|
引用:
http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...30&postcount=20 http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...76&postcount=24 此文章於 2015-09-16 02:02 PM 被 藍色 憂鬱 編輯. |
|
|
2015-09-16, 02:00 PM
#85
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
引用:
「因此台灣的政治其實是有兩種，國民黨所說的其實乃是「黨粹」，民進黨以民意為依歸，乃是「民粹」，因此這是個「民粹」挑戰「黨粹」的時代！」 民粹主義一直是個中性詞 其中有好有壞 太陽花就是一個好的例子 他發起人民力量去對抗政府作錯事 但是南方朔的解釋也太奇怪 好像民粹主義是絕對值 那又完全和原本的意思不一樣 絕對民主會引起暴民政治 但是民進黨其實也不是絕對民主或直接民主的政治黨派 所以說穿南方朔在這篇文裡面只是闡述了自己的謬論 和政治學相去甚遠 看這種文章還不如拿課本起來看 |
|
|
2015-09-16, 02:02 PM
#86
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
引用:
和你說了戲謔等於無知 你還是故我 那篇文我也問了 美國除了南北戰爭啥時戰過南北 現在美國一天到晚打的是東西邊的經濟問題 老實說啦 我不大相信你真的邊打字邊笑 畢竟你這種人實在不適合討論 此文章於 2015-09-16 02:05 PM 被 RedHerring 編輯. |
|
|
2015-09-16, 02:04 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 7
|
引用:
http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...41&postcount=12 引用:
 |
||
|
2015-09-16, 02:24 PM
#88
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 417
|
引用:
在下說的不信任就是指自以為正常申訴管道無用， 因為願意去試就表示還有期待，仍存在信任感， 只是結果不如預期時，只好另闢途徑。 自以為正常申訴管道無用而不去用，乍看之下不理性， 但就是因為民眾之前遇過聽過看過太多狗屁倒灶的事， 才會對正式管道採否定態度，所在下才說有關單位要思考這個問題， 而不是只會抱怨民眾的不理性。 信任嚴格來說本就不是理性行為，理性是一分證據說一分話， 而信任是在沒充足證據的情況下就先相信對方， 之所以會相信，則是基於過往經驗的累積，若經驗太糟糕，要怎麼信任？ 又為什麼有關單位會給人太糟糕的經驗？ 商鞅變法前，也是先立木為信後才施行，可見信任有多重要。 |
|
|
2015-09-16, 02:27 PM
#89
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 11
|
引用:
有什麼問題嗎  你是被罵到不會打字還是停止思考了 |
|
|
2015-09-16, 02:37 PM
#90
|
|
