|
||
|
Power Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
引用:
如果這樣海軍的新潛艦應該不遠了. 引用:
我們又不是武器輸出國,自製武器一定是虧本的.但是這種虧本是一定要虧的. 怕又出現內奸.潛艦進度,內容被對岸掌握的清清楚楚. |
|||||||||
2015-09-06, 11:28 PM
#81
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,036
|
各位搞錯了吧？這根本不是有沒有錢跟技術的問題，而是到底願不願意進行研發的決心，沒看到這十幾年來政府相關單位不斷地放消息，一直說要自製，一直說要跟美方爭取買潛艇云云，消息都放得非常正面非常樂觀，讓我們國人一直覺得潛艇很快就要生出來了，結果通通都是一場空，十幾年後的採購進度跟十幾年前完全一樣，各位還要在繼續吵有沒有錢跟技術的議題嗎？？？
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
||
|
2015-09-07, 12:04 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
我怎麼記得是買不到才要自製?
賣得到就盡量用買的 前艦自製只是養肥廠商 台灣學不到甚麼技術 也沒有能力繼續發展學到的技術 還有一個問題就是樓上講得 自製搞不好還沒做出來，設計圖就在對岸手上了 引用:
台灣連商用科技都普普通通了 你期待那些穿軍服得搞研發? 認真的嗎?  東西拿到，拆開來做反向工程想辦法自製比較實在 此文章於 2015-09-07 12:09 AM 被 邪神 編輯. |
|
|
2015-09-07, 12:06 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
一個不可能的政策 除了空包彈別有企圖之外 你還期待甚麼呢?
|
|
2015-09-07, 12:41 AM
#84
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2012
文章: 0
|
引用:
潛艦進度、內容在自製潛艦計畫中都有大致提到，被對岸掌握亦無所謂，因為自製潛艦計畫之目標是自製出可替代現有潛艦之艦體，而不是要自製出比現有潛艦性能更高的艦體。 |
|
|
2015-09-07, 01:39 AM
#85
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
海鋒沒啥好看的啊 飛彈都裝在彈箱裡... 下層無冷氣 上層冷氣還沒技校強... 也沒我後來轉大隊部電腦室冷 此文章於 2015-09-07 02:02 AM 被 judoyang 編輯. |
|
|
2015-09-07, 02:01 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
瑞典 這國家好像還蠻強 人口只有台灣的一半 武裝幾乎都自己來... 台灣連搞裝甲車都2266
自製武器對台灣來講有意義嗎 為甚不做中型搞水下戰車帶8顆魚雷 2顆反艦之類 大概4~8人 做個4/500台 輕裝重裝火力 台灣只需要做到 近海截擊 只要幹掉一艘水面艦 就穩賺 如果是登陸艦那就拉炮 台灣又沒遠洋需求 要遠洋打擊乾脆叫老美日本出動不更好又沒洩密的危機 又是整編的火力 以中國的數量 台灣根本沒法應付 養個4艘 5艘 根本沒用 連拖住敵人的能力都沒有 做得出來派不上用場 最重要的是 一艘潛艇整編要6/70人 台灣沒兵啊 玩鋼鐵雄心時 德國一出海馬上被英國圍 又要應付陸上荷法比聯軍 超吃力 我海軍都嘛直接放棄 不鳥英國 造一堆坦克跟空軍來推蘇聯 不造換我被蘇聯堆 海戰不像空戰靠技術科技可以以一敵三 陸戰還可以土法煉鋼 海軍完完全全都靠錢撐出來 沒個數量根本就當靶機的份 台灣又遇上又愛搞數量的中國 搞潛艦 以國軍保密防諜的功力 我怎麼感覺好像跟自殺沒兩樣 竹科那邊年年配紅又分股票科技新貴 現在分紅一少 賣掉台灣跟喝水一樣 整個竹科都快被拔掉 商戰都如此 血淋淋戰爭一開打... 不然跟日本租潛艦 連人也一起僱 說不定還比較有效 此文章於 2015-09-07 03:39 AM 被 xxdmd 編輯. |
|
2015-09-07, 03:32 AM
#87
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
覺得是「假議題」+1
至於是什麼目的，也不可能只是單一目的。 弄得連坦克履帶都用「中國製」的，備戰率差，跑幾圈就斷掉，就別提什麼潛艇自製。 非對稱作戰根本不需要把錢花在高階裝備競賽，防空飛彈與水雷魚雷好好發展會更有效。 把台灣掏空好讓對岸花錢就可以賣下的計畫還是別搞。 |
|
2015-09-07, 04:11 AM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 7
|
引用:
被低智商集團抗議說 反凱子軍購 凱林老師 10幾年的洋貨都比現在DIY的便宜 現在換批人馬...要買人家也不削賣了 也沒人說凱子DIY了  此文章於 2015-09-07 04:55 AM 被 藍色 憂鬱 編輯. |
|
|
2015-09-07, 04:48 AM
#89
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2014
文章: 5
|
對岸已經服役的高新六反潛巡邏機
據說要生產200架以上   |
|
2015-09-07, 03:45 PM
#90
|
|
