不要說日本了
前陣子不是才有一個怪老母把自己兒子給一大群邪教教眾管教
結果一個好端端的高中生還是大學生就這樣殞落了
忘記是什麼案件了

犯刑的他們呢
有死刑嗎?

唉...答案就在題目中

你承認犯下這些罪的是"人"嗎?
什麼是"人"? ...

最奇怪的事情 莫過於此

整串討論看下來 各位沒發現重點在哪嗎

重點在 很少看到台灣社會對於某個議題 有這麼高度的共識

討論串其實就像在民調一樣 整串看下來 幾乎百分百贊成用重典

奇妙的事情來了 台灣 或說中華民國 不是我們的國家嗎?

政府充其量只是代為行使民眾意志的工具

那為什麼如此前所未有的高度共識 要用重典 卻無法改動整個體制??

我們不是號稱是自己國家的主人嗎? 從這件事看來 很多以民為主的口號 是假的

這中間有很詭異的地方 事實上我們不過事白種人的禁臠 非得要承接他們覺得先進的觀念

我們哪裡是自己的主人了!! 唉

記得台灣也有發生過監禁凌虐，不過我沒找到資料。

只有找到無照駕駛心虛衝撞路檢警察，結果車禍癱瘓才爆發的方姓國中生**殺案。

如果沒有大動作找民進黨議員出來控訴警察，這案件恐怕還石沉大海。

另外淡水富二代砍到脖子剩下一層皮的王鴻偉殺人案，也還沒有執行死刑。

多少冤案
都是這種心態造成的

法官一輩子不會只審判一個案件
也不可能每個案件都有如此明顯的惡意
但一個法官一旦有你這種心態
我敢說 他犯下的罪刑 不會亞於殺人犯

舉個例，什麼叫「多少冤案都是這種心態造成的」？
刻意扭曲別人的意思，強扣別人帽子，罵人罪刑不亞於殺人犯。請問你覺得你的罪刑又相當於殺幾個人？

我前面不是說了，台灣法官以「實質影響力」，精彩地表演出了自相矛盾的能力，請問他們已經相當於殺了幾個人的罪行？

廢死聯盟
不就是你這種自以為正義的人嗎??

這種偏激的人
又如何能掌握審判的權柄??

欲加之罪 何患無辭
你又如何肯定
你所欲加之罪
確是何人所犯??

光是這種自以為超越法律
自以為"我一定對"的思想
就不應該坐上審判台

還有 你是法官嗎??
如果你不是法官
你有什麼心態
都不會犯下我所言"不亞於殺人犯的罪刑"

我罵的 是有你這種心態的法官
你是法官嗎??

原來批評法官標準不一，自相矛盾，法條自由解釋就叫偏激。
不好意思，我覺得你這才叫偏激。
我想你應該不是法官，這應該是台灣人的大幸了。

PS. 你罵的那些「這種自以為超越法律，自以為"我一定對"的思想」，完全符合現在台灣法官的現況（不是我蓋你，看過一些法官的嘴臉你就知道）。不食人間煙火，過度自由心證，「見解非凡」，這不是台灣法官的小問題而已。

因為大眾慣於見風轉舵
只在乎個案的評價
不在乎原則的確立

看到這個案子
就覺得法官輕判怎樣怎樣
怎麼不"欲加之罪 何患無辭"

看到蘇建和江國慶一類的案子
就又要求法官應該尊重程序正義
一分證據 定一分罪

有這樣的主人
很容易被操弄的