|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
說到重點了 單黃線可以超車，但機車騎士超車時機抓得太差 加上公車為了閃臨停車輛直接吃到對向，事前應該也沒有看後照鏡 就把機車夾在兩車之間 就算對向車道沒另外一台車，機車還是會被吃到對向的公車撞到 上面很多人真的知道問題在那嗎??? |
||||||||
2015-05-22, 03:26 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
只要強制機車都裝R檔 發現苗頭不對可以強制退出逃過夾殺 應該就可以避免這次的車禍了
 |
||
|
2015-05-22, 03:34 PM
#82
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
如果騎樓可以提供民眾通行，我反而覺得一旁的人行道拆掉提供臨停卸貨比較合理一點... 引用:
我覺得如果當時對向沒有車，機車騎士煞車停住或是往左閃可能還是有機會閃過...(當然被掃到的機率也不低) 坦白說，我只覺得機車騎士心臟很大顆... 他繞過公車時應該就已經能看到對向車輛，而雙向車輛都是行進中，其中還有一台是大車... 就算對自己的機車瞬間加速再怎麽有把握，也沒必要拿身體去當賭注...  |
||
|
2015-05-22, 03:37 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
既然你也知道機車有錯 那你是不是該收回一堆人認為騎車就是該死這種言論呢? 大家討論機車超車不當而已 這是就事論事 說別人認為騎車就是該死就是莫明其妙的指控加預設別人立場了 舉個例來說 就好比我今天評批國民黨的執政問題時 就有人跳出來說，你沒有去評批綠黨的不是，所以你一定是深綠的! 這樣子去預設對方立場 說真的還是不要了 此文章於 2015-05-22 03:38 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2015-05-22, 03:37 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
是啊 偏偏台灣的騎樓不是長期被店家佔用做生意，就是汽機車拿來當停車場 如果把人行道拆掉，路人就無路可走了 一個連走路都沒辦法走的商店街 這商店街的生意可想而之一定會做不下去 此文章於 2015-05-22 03:43 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2015-05-22, 03:41 PM
#85
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
所以基本上我是很樂見機車退出騎樓的政策... 當然還是要有配套，不是硬把機車趕出騎樓就好... 其實如果我是開店的，我還寧願路人走騎樓... 走人行道不見得會往店裡瞧，但走騎樓總有可能會有視線可以瞄到... |
|
|
2015-05-22, 03:51 PM
#86
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
你確定你閱讀方面或邏輯方面沒有問題嗎? 機車有錯=完全是機車的錯 公車沒有錯????? 你知道你的問題在那嗎? |
|
|
2015-05-22, 04:30 PM
#87
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
失敬失敬, 原來你的交通規則告訴你黃色虛線& 對向有來車時可超車, 擦撞算兩邊都有錯, 兄臺真是太厲害了! 
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-05-22, 04:45 PM
#88
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
要夾在兩車中間, 必然要"兩部汽車"才能成立 你怎麼不覺得是對向汽車的錯? 看到前方有機車來, 還硬要繞過路邊臨停車輛往中線擠? 公車沒看後照鏡, 對向汽車和機車都沒看前方, 因此三方都有錯, 這是你要的答案吧?
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-05-22, 04:49 PM
#89
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
我真的很好奇公車錯在哪裡...
吃對向? 應注意而未注意? 看後照鏡不見得就能看到騎士... 此文章於 2015-05-22 04:55 PM 被 maskedrider555 編輯. |
|
2015-05-22, 04:50 PM
#90
|
|
