|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 6
|
重點應該是台水根本沒那筆預算吧
之前就在說水費太低了 每度都得補貼 哪來的錢再去換水管? 引用:
|
||||||||
2015-04-29, 08:45 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 5
|
引用:
你是在講火星語嗎  |
|||
|
2015-04-29, 09:18 AM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 0
|
引用:
去年處理漏水的預算是6億，但是蓋新的辦公大樓預算是9億 |
|
|
2015-04-29, 09:56 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 鳳形山下
文章: 159
|
引用:
一個企業能創立起來是一群有本事的人拼出來的 但會創業不代表會經營 公司做大後填補管理階層的人也不一定是選有貢獻、有能力的人 以你舉的例子來看 這位長官還是會仕途亨通 因為他具備核心技能（居功諉過） 他讓上面的人看到他在節電、省成本！ 一心為公司付出 產品不良都是OP 跟QC 的錯 關電燈這件事也不太容易跟產品不良導出因果關係 然後公司就去整頓現場人員 現場被搞到民不聊生 人員流動率上升 公司開始技術斷層 今年賺的比去年少一塊錢 老闆覺得公司虧損 要大家共體時艱 首先精簡人力成本 blablabla...以下SOP 關電燈長官可能還會被評價擅長「管理」 我就看過一個AP部門5人 副總拉拔一員接手後 前半年離職2人 1人申請轉調Infra 部門合併補進2員 後半年離職一人 補進1員 第一次合併的2人，其中1人申請轉調Infra 最後... 該主管被評價：溝通協調優良、擅長管理 大家心裡OS： 其實副總是看中他擅長精簡部門人力成本吧XDD |
|
|
2015-04-29, 11:21 AM
#84
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 家中
文章: 89
|
引用:
這個先天差異從宜蘭也可以看出來, 宜蘭沒有建水庫也沒有鬧過水荒. 雖然雪隧影響到水脈, 可是台灣東北角的雨量還是比其他地方充沛. |
|
|
2015-04-29, 01:01 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015 您的住址: 溫室
文章: 147
|
人類文明發源地大多都是大河流域
靠近水源有水喝 人能活下去才能發展 現在自己搬到沒水的地方住 靠科技也克服不了 缺水反過頭來怪老天開玩笑...... 此文章於 2015-04-29 01:19 PM 被 蔡辛錓 編輯. |
|
2015-04-29, 01:18 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 5
|
引用:
沒怪啊，是怪政府國企失能，拿錢不辦事 |
|
|
2015-04-29, 01:27 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 0
|
引用:
高雄的民生用水量每日約125萬公噸，另外要分35萬公噸用水給石化鋼鐵業 高雄很神奇只攔一條高屏溪就撐到現在，其他河川不是不攔，是被工業汙染 要是當初陳定南沒有擋石化業進入宜蘭，恐怕宜蘭現在也會缺水 石化一個廠每天至少要0.5~1公噸用水，大廠4~5萬公噸跑不掉 除了用水兇，汙染空氣、河流、土地，還會爆炸  然後石化廠聘用員工很少，一個廠恐怕只需要聘100多人 對當地經濟幫助很有限 此文章於 2015-04-29 01:35 PM 被 Valkyrie 編輯. |
|
|
2015-04-29, 01:34 PM
#88
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005 您的住址: Taipei
文章: 150
|
台水問題只有台水人知道
國營事業管理是個學問啊
__________________
《咸陽城東樓》 一上高樓萬里愁，蒹葭楊柳似汀洲。溪雲初起日沉閣，山雨欲來風滿樓。 |
|
2015-04-30, 12:23 PM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 5
|
引用:
真的假的，你有沒有少寫一個0? 怎麼和我的想像完全不一樣。我以為都像六輕中油中石化一樣可以請一大堆人 這種對經濟貢獻很少的工廠，政府不會還給一堆有的沒的補助吧 |
|
|
2015-04-30, 12:43 PM
#90
|
|
