![]() |
||
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
"所以聯考(或教育制度)跟韓國的電玩產業有關係嗎?" 大大的"或教育制度"指的是啥! 技職算不算是教育制度中的一環? 聯考也曾是我國教育制度中的一環,還是大大認為聯考跟教育制度放在一起,也是太牽強? 這些年教改一路走來,多數人應該不會反對越改越爛的說法,再反推到教改前的聯考,多數人反而覺得聯考不該廢,那麼教改的成果為何不必小弟多言。 比方說台大出來的就是好,很少人會去分別哪些系較好較優,又有哪些系別程度稍差,同樣的不知名大學出來的就是#$%#%..... (教改成果如何,不用多說大家都有同感,要不要走回頭路也罷,但因教改反而把整個教育制度搞到四不像也是事實。) 大大58f的回覆 指 "把教育扯到代工...這真的是太牽強" (小弟是針對此項回覆為起點) 那請問教育制度跟電玩產業有沒有關係,還是大大一樣認為太牽強? ![]() 教育制度基本上跟各行各業(技術相關)大多都脫不了關係,哪來的太牽強? 我國重點產業在這十幾二十年裡的牛步發展,甚至可以說是不進則退的情況下,大大還能轉向說是因為國際大環境、市場太小之類,這些留給政客去嘴砲就行了還需旁人來宣導嗎! (可以推卸責任的理由,隨手找都一狗票,但別人能做到而我們連做都成問題時,原因和問題是出在哪?) 小弟費心舉了韓國的例子,還要裝看不懂那請自便,拿我國政府不屑的電玩產業,就是特地要拿來做對比... ![]() 羅馬不是一天造成的,也不是光找理由推卸責任(政客)就能成事,"教育制度"是最根本之道,沒有人不經由學爬學走就會跑的。 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2014 您的住址: 藝文中心
文章: 16
|
人從一生下來就不公平了
還在要求考試公平? |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
這邊的教育指的是升學制度~因為那老兄把聯考跟代工扯上關係 如果你要提技職體系的崩壞跟國家的產業有沒有關係~那當然是有關係 但那不是我那句話所要說的 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
簡單來講就是"隨便"的態度 一些重要的安全步驟細節沒做,發生意外的機率就高 員工自己覺得麻煩就不確實做好,老闆也覺得多做那些步驟會減低產能 結果就忽略掉了 以前跟一個建築業的老師傅談過 他說絕大部份高空作業會發生意外都是工人自己嫌麻煩不綁安全索的關係 另一個例子是上次請一個水電工來家裡換電源插座 結果他竟然鞋子不穿,手套不戴,連電源總開關也不先去切掉! 他說他們都這樣直接作業習慣了 也就是說不只是他,整個店裡都這樣! ![]() ![]() ![]() 後來是在我堅持之下去切總電源才讓他開始作業 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中縣龍井鄉
文章: 56
|
引用:
回聯考 + 1000 推薦甄試 多元入學 也順便廢了吧 .. 我覺得 除了聯考 其他都是走後門
__________________
asd |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
李家同 : 別搞了 走回基測吧
引用:
員工自己觀念教育 也要加強 這幾天也跟個同事聊到 要他工作小心 別受傷 他就愛趕趕趕 還說 他有買保險 不怕...... ![]()
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
引用:
通常我會離這種人遠一點(尤其在操作機器時) 就算機器再怎樣防呆 很多都是人為造成的 畢竟很多人以為這樣可行 結果最後受害都是這種人 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
可以各校在同一天舉行個別的入學考,
決定某個百分比的入學名額, 剩下的名額就由聯考成績決定, 不要再看什麼在校成績了, 這樣既公平由可以給學生多一個考試的機會, 還可以保持各校的特色, 日本的高中入學就有點像這樣。 (有多一個推薦入試) |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
記得沒錯日本也是有統一測驗的,這種東西就跟聯考差不多 同一天舉行入學考會大大減低考試的效率,這樣只會讓頂尖大學場場爆滿 所以日本各校會盡可能把入學考日子排開 問題來了,多報幾間就要多給錢,而且還要為了各間大學疲於奔命 各校入學考模式在台灣,我認為只會變成高中三年讀台清交成入學考題庫 其它大學為了收學生不可能考得比台清交成難,結果就是把責任推還給教育部,重回統一出題模式
__________________
![]() 此文章於 2014-06-12 11:31 PM 被 applebread 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
我侄女今年4月升高中, 聽他說考日本的國公立高中有分推薦入試和一般入試, 推薦入試是老師根據學生的在校成績, 推薦學生去參加個別學校的推薦入學考, 考的科目比較少, 結果會在一般入試前考完公佈。 推薦入試之後的,就是一般入試, 日本東京都國公立高中各校的一般入試是同一天, 學生可以根據補習班的全國模試得到的偏差值, 或是根據老師的建議, 去參加高中的一般入學考。 這樣的制度成績好的和成績差的就會有不同的應考策略, 比方考上推薦入學,在一般入試可以挑戰更好的學校, 沒上的話,一般入試就可能考比原本可能考上的學校差一點的學校, 確保有國公立可以唸。 私立高中的部份我就不太知道了。 |
|
![]() |
![]() |