|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,047
|
>>不要忘記AH-1Z跟UH-1Y多數(80%以上)零件是可以通用
是沒錯，可是國軍選擇採購UH-60，沒有買UH-1Y。現在是討論美國陸戰隊還是台灣的陸航？ >>美國Z就是W更換套件直接升級來的 仍舊有新造的機體，數量佔了全體美國陸戰隊AH-1Z的近三分之一。 >>就零件面絕對比AH-64強太多了 阿帕契全體產量有多少？AH-1W/Z的全體產量又多少？ >>其實....AH-1Z也可以裝長弓 當然可以裝同樣的長弓雷達，但是機體限制，雷達只能裝右側的掛架上方，偵測範圍只剩一半，不像阿帕契掛頭頂，涵蓋的範圍更廣。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|||||||
2014-06-13, 09:11 PM
#81
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
「徐才厚涉受賄將面臨軍事審判」....
引用:
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|||
|
2014-06-13, 09:19 PM
#82
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
其實真要說得絕對空優才能讓武裝直升機接戰根本很難做到 老美是分工夠專才能玩那種清空空域與地面對空火力得方式 不然各國一般都是需要部隊自己判斷何時讓武裝直升機上場，隨機帶個幾枚防空飛彈上陣也是常有的事，甚至連美軍自己得直升機教範裡都還有對空課程在裏頭
__________________
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2014-06-13, 09:26 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 0
|
引用:
紅旗17底盤重26噸，極限載荷11噸 連726型氣墊船都能載50噸啦 更不用說野牛可以運載3輛MBT 單兵拿火箭彈伏擊？搞笑嗎？ 你覺得掌握絕對空優的上不了岸？ 沿岸能挺的過第一波的飽和打擊再來說嘴啦 就算有漏網之魚也可以召喚航母艦載機和071登陸艦搭載的武裝直升機進行清除 另外野牛氣墊船自己就配備了兩具MS-227 Ogon 22聯裝140mm多管火箭發射器，每組發射器各備有66枚彈藥 還有不要忘了老共的火力支援艦可在登陸作戰時提供火力掩護和壓制      |
|
|
2014-06-13, 09:26 PM
#84
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
引用:
我們討論野牛與阿帕契一對一的PK, 就像是教科書討論基本電路一樣, 不會真的就這麼用的 野牛氣墊船只是整個登陸作戰計畫的一部份, 實際狀況可能是野牛接近岸邊時, 共軍就開始作岸轟 不論是多管火箭還是艦砲, 總之阿帕契不太可能有機會在岸邊慢慢瞄準的 |
|
|
2014-06-13, 09:29 PM
#85
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
所以我們不也能假設在對方還沒靠近之前就給予攻擊?(也不需要讓AH-64先上) 反正都是假想嘛~ 
__________________
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2014-06-13, 09:32 PM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
引用:
當然行, 這就是我搞不懂為何讓阿帕契作反登陸的原因 |
|
|
2014-06-13, 09:46 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
岸轟關飛行器何干 更何況你打算岸轟多少面積 |
|
|
2014-06-13, 10:05 PM
#88
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
這些都是透過媒體出來的報導 實際上背後為何作此兵推，原意如何打算得，我們都不知道 甚至這則報導是否屬實都不知 因此去鑽牛角又有何意義? 而且兵推本來就能天馬行空，有時候一些可用的戰術或欲流出的誤導也都能如此操作.發掘出來 總之鄉民檯面上大家討論有爽，有熱鬧就好，當它飯後茶餘得小道消息聊聊就好不要想太多~ 
__________________
ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2014-06-13, 10:06 PM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2013
文章: 144
|
引用:
說實話,我很懷疑有這種聯合作戰的能力~  對付這種大型氣墊船,靠一顆反艦飛彈就夠了吧..... 珍惜的話,應該再制空制海建立起灘頭堡或奪取一個大型海港後再投入~~~ 讓我當遊戲玩....管他的,通通派上去,運幾輛坦克算幾輛,被擊沉就算了...載具算消耗品 此文章於 2014-06-13 10:38 PM 被 ck78934 編輯. |
|
|
2014-06-13, 10:31 PM
#90
|
|
