![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 66
|
引用:
同感. 對於平民,水果刀或手槍的威脅度是一樣的,但是對於警察就不同。 制伏拿水果刀的罪犯和制伏拿手槍的罪犯的難易度是不同的. |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,035
|
引用:
來報復的是另外一支德克薩斯軍隊,當年還沒有德州,當年休士頓率軍花19分鐘打敗墨西哥軍隊,然後宣布獨立成立德克薩斯共和國,再過個幾年才併入美國變成德州。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|||
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 762
|
引用:
馬蓋仙就是了,不過他都用炸藥的。 |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
會提出這樣的比喻,顯然是忽略了汽車與槍枝致人死傷的事件各自的 事故/謀殺比例,以及法律對於過失與謀殺刑責不同的考量。 此文章於 2014-05-05 10:13 AM 被 kazama 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,035
|
引用:
這個用車來意圖大規模謀害路人的作法,應該跟用槍一樣可怕: http://edition.cnn.com/2013/08/03/u...ice-beach-crash Police: Venice Beach Boardwalk driver 'bent on doing evil'
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
我前面已經說過了,再說清楚一點。。。 任何現代工具到了有意為惡之人手中,都會是個大規模殺傷武器,客機可以撞雙子星,裝載著肥料IED的貨車可以炸垮聯邦大樓,壓力鍋裝進黑火藥跟鋼珠可以變成增壓炸彈,特務最喜歡以車禍來終結目標,酒醉肇事致死本質就是謀殺,電腦可以癱瘓銀行國防航空,不能以比例來類比,有意無意才是事件的根本。 無意為惡之人,所有現代工具都不會變成殺人工具,何必碰到開放槍枝問題,就先預設立場,推定一定有罪? 此文章於 2014-05-05 11:36 AM 被 KGB 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
引用:
和平示威? 你要不要再查一下 是不是真的和平示威? |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
當有人在台灣網路論壇鼓吹開放槍枝,並提出汽車死傷人數較多沒被禁所以槍枝也
不該被禁的論調時,美國槍枝與汽車造成死傷人數各自的謀殺比例這類總體數據, 會是台灣民眾重要的參考指標。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
引用:
也許有群情激憤,也許不太和平,不過用子彈反擊雪球?(驚人的看起來好像很眼熟,警棍反擊寶特瓶?) 引用:
開放槍枝個人鼓吹就會開放喔? ![]() 真有心要取得,具統計台灣至少5000把黑槍 ![]() 這層樓最主要還是在討論美國的槍枝與民兵抗議事件吧? 此文章於 2014-05-05 12:05 PM 被 KGB 編輯. |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 551
|
引用:
雪球中混石頭也是能打到頭破血流的 英軍當然是錯 事件前在美洲也有很多素行不良的行為 但在波士頓的這個事件中 美洲人並非採取和平手段 而是先攻擊、挑釁英國軍隊 |
|
![]() |
![]() |