|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
我上面不是說了，他們不是違法那批人他們可以向國家求償 國家不都是對的，那當然，所以國家有給你討公道的管道 不然，這幾星期下來因為學運帶來的交通影響，警力調度，公物損失 我們還可以信任學生嗎? 更何況還有這樣的聲音 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BR...1/8567354.shtml 請問代表學生們，你們真的代表全人民的聲音了嗎? 劉家母女三人的聲音，又有誰來替他們說話? 引用:
七成也只是民調，我們等到學運後的民調如何 而且，民調可以當民意，應該可以省下不少選舉的錢 至於憲法，我前面說過佔領立法院合法，但行政院不合法 他們能合法表達他們聲音，但合法表達聲音不代表他們擁有法源根據的權力 因為這是代議政治，不是直接民主
__________________
此文章於 2014-03-25 10:17 PM 被 applebread 編輯. |
|||||||||
2014-03-25, 10:14 PM
#81
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
教育沒辦好難道國家沒有錯？ 而且我說的是我們在學習知識上的問題, 這進一步造成兩方想法上的差異, 是哪一點不對？ 你的發言雖然帶著中國味(我找不到更好的詞彙) 但是至少有點料, 不同的觀點 小弟也承蒙你的分享, 抓到我肖想很久的老動畫 不過既然你不想談, 我也不勉強, 就如你所願, 加你進黑名單.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|||
|
2014-03-25, 10:14 PM
#82
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 高雄
文章: 16
|
引用:
我個人是很討厭這些政治算計的, 尤其是眼前全民關注的情況下 如果我可以叫馬來給我罵一下, 我絕對當仁不讓的把他頭敲破都願意 當然, 如果我有那能力的話, 我會叫他桌子整一整, 下班就不用再來了.... 但這些都無濟於事..... 如果退回服貿是一種聲音的話, 支持逐條逐項審查的意見也應該受到尊重與接受! 值此民氣可用之際 回歸體制內理性討論審查, 如果確實內容是無法接受的話, 退回就退回 畢竟現有版本還是有很多人支持的 張慶忠有錯, 程序不合法, 他今天也承認道歉了 處分與否, 是立法院和國民黨的家事, 也與未來服貿的討論無關 貼一個我貼過的 周日有一名加拿大籍人士到立院現場自彈自唱參與學生抗議 自述在加拿大簽服貿的時候也是黑箱作業 所以他很羨慕在台灣可以因為這議題向政府抗議(壹電視) |
|
|
2014-03-25, 10:15 PM
#83
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北新莊
文章: 226
|
引用:
不要談統獨 現在只是法制問題 所以學生們要求 1.退回服貿通過案，重回審議機制 2.建立監督機制 先答應上面二點 然後無前提跟你談 沒強制不通過 了解嗎
__________________
我曾經有過那麼一張沙發，  但是那時候我的腿一點也不酸， 所以我走了。  等我腿酸時，再回頭，  那張沙發已經被別人搬走了............    ∼德國詩人 呂克特 |
|
|
2014-03-25, 10:15 PM
#84
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
引用:
吾皇萬歲萬歲萬萬歲 皇上英明神武.氣蓋山河.千秋萬世.唯馬獨尊 :很好很好.今天龍心大悅.每人賞2個便當吃 順便發些鹿耳毛給大家嘗嘗
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
|
|
2014-03-25, 10:15 PM
#85
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
先單方面預設立場不能改,實際作為不准審,甚至簽過字的協商都當廢紙,然後指定地點跟時又二次延宕共4小時,換來的是個人記者會,還要人麥克風無限招待不然就說是消音,這又算哪門子溝通  |
|
|
2014-03-25, 10:16 PM
#86
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2005
文章: 7
|
引用:
千錯萬錯都是DPP的錯  現在的人一堆躲在螢幕後面鍵盤批評那些實際行動的人，又拿不出更好的方法 什麼事情都硬扯藍綠不累嗎? 反服貿反黑箱是人家叫你反的還你自己想過覺得要反的? DPP跟學運目標一致為何不能一起反? 人家綠營至少還有幫忙擋，多一份助力不好? KMT有人能一起反更好啊 ，不管怎樣總比在這邊鍵盤強  PS:當年紅衫軍汽油彈都丟出來了，你要不要看看土城王怎應對的? |
|
|
2014-03-25, 10:17 PM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
好吧，那這是教育問題，這點的確是國家還不夠努力 不過我希望學子在討厭台灣教育的同時，能盡力學到更多知識，先負起自己的責任 希望有機會在其他地方遇到你時能不談政治 引用:
民氣能逼政府轉回制度內重新來過，是再好不過…這點三方都有利 重點還是，民間認為政府溝通不足，應盡速加強這點 最好辦個10000場公聽會，希望學生們能拿這點跟馬冏討論，足矣
__________________
|
||
|
2014-03-25, 10:25 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
簽好不准改的東西別說是10000場公聽會,在多個10000000倍的場次也沒有用 因為根本就沒有回饋修正的機制 |
|
|
2014-03-25, 10:27 PM
#89
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2001
文章: 205
|
來自段宜康的臉書:
段宜康: 不要臉的髒東西！ 這兩天在網路上散播的「318人民佔領立院行動主導者大起底」，透過旺中御用部落客銀正雄之流的推波助瀾，居然也讓許多人信以為真！ 其實文中一一點名為民進黨黨籍的學生、教授，有哪個是民進黨員嗎？ 清大黃郁芬，是民進黨員？ 不是！ 清大陳為廷，是民進黨員？ 不是！ 台大林飛帆，是民進黨員？ 不是！ 清大魏揚，是民進黨員？ 不是！ 清大教授姚人多，是民進黨員？ 不是！ 台大教授李明璁，是民進黨員？ 不是！ 輔大教授吳豪人，是民進黨員？ 不是！ 台大教授張錦華，是民進黨員？ 不是！ 台北大學廖本全，是民進黨員？ 不是！ 台大教授㓋貞玲，是民進黨員？ 不是！ 台大教授簡妤儒，是民進黨員？ 不是！ 清大教授祝平次，是民進黨員？ 不是！ 清大教授陳明祺，是民進黨員？ 不是！ 台大教授謝煜偉，是民進黨員？ 不是！ 台大教授藍佩嘉，是民進黨員？ 不是！ 台大教授陳妙芬，是民進黨員？ 不是！ 台大教授張聖琳，是民進黨員？ 不是！ 中研院吳叡人，是民進黨員？ 不是！ 世新教授黃順星，是民進黨員？ 不是！ 中山教授邱花妹，是民進黨員？ 不是！ 東吳教授陳俊宏，是民進黨員？ 不是！ 以上就是國民黨網路打手，一一標記為民進黨籍；而且宣稱為： 「煽動學生暴力攻立院政院」的名單。 裡面除了姚人多曾加入民進黨，現在也已非黨員外；其他沒有一個具有民進黨黨籍！ 身為民進黨公職，我寧可這些優秀人才都是黨員；但事實不是。 國民黨的打手，造謠造假不足為奇；遺憾的是，有這麼多人盲從、輕信這些不要臉髒東西編造的謊言！ |
|
2014-03-25, 10:31 PM
#90
|
|
