|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 427
|
基本上，按照這種插座所需的變壓器(AC->DC)體積就是個問題，
雖然有那種多電壓輸出的變壓器， 不過怎麼去平衡每個電壓輸出的負載是個麻煩； 更不用說那恐怖的佈線，每個插座入線出線至少要十幾條線， 對於維修來說根本是噩夢一場； 而且，線路過長(>10M)來說， 線阻造成的壓降也根本是得克服的問題， 耗電越大壓降越大，對於低電壓的設備， 離供電源越近越好是個常識。 還有，上面有提到交流與直流輸電的談論， 為啥會有直流與交流的系統， 有一說是因為傳輸成本的問題， 相較於單相直流的2線只能傳輸1倍的電流，每線就是0.5倍的電流， 3相3線可以輸電1.732倍的電流，每相每線平均傳輸就是0.577倍的電流， . . . 扯遠了， 除非體積上能大幅縮減， 不然還是用傳統的3線交流電還是比較方便經濟。 |
|||||||
2014-03-20, 01:43 AM
#81
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
無法公開?當你開始申請專利至多一年半就公開啦!為何要不公開?我已查到你中國大陸的發明專利，可讓人任意下載耶.....  |
|||
|
2014-03-20, 01:56 AM
#82
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
理論與商品化有一段距離...也是新技術...後續的新產品..萬用電池...你聽過沒有?...輸出電壓可由你定的電池!.. |
|
|
2014-03-20, 06:21 AM
#83
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
你們...對我來說,沒有創新能力...誰有過專利證書?...並且太自傲,以為什麼都知道...轉換效率與壓差有關...壓差越大效率越大...還透露一點消息...本人正在告交通部台灣鐵路局台北車站,...使用本人84年創新設計的非法軟體...有200站在用...至今其他公司還無法設計... |
|
|
2014-03-20, 06:37 AM
#84
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
你們...對我來說,沒有創新能力...誰有過專利證書?...並且太自傲,以為什麼都知道...轉換效率與壓差有關...壓差越大效率越差...還透露一點消息...本人正在告交通部台灣鐵路局台北車站,...使用本人84年創新設計的非法軟體...有200站在用...至今其他公司還無法設計... |
|
|
2014-03-20, 06:39 AM
#85
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
引用:
不清楚您所謂壓差是什麼 不可否認的是會與變壓器圈數比有關 也會與線的長度有關 不過您還是沒有回答您的整體效率是多少 這不是秘密 只是基本的結果 美國某G網路公司用的65W Charger 目前效率是89% @50% Load 現代切換式(Switching)電源供應器 主要的影響應該來自於切換損失(Switching loss)跟傳導損失(Conduction loss) 90W以下的外接式電源(Adapter/Charger)主要線路架構仍是Flyback 市場上及法規對於效率要求除了一般的10%~100% Load外 也有對無載功耗的要求 歐規Eup Lot #及Energy Star V2對PC/External PSU (Adapter/Charger)就有明確的無載功耗要求 目前小弟這邊500W以上單組AC-DC可以輕鬆做到>96%沒有問題 您還是沒有回答您的設計比起USB PD有那些優勢 及您的整體轉換效率有多好 比專利數目沒有意義 坐我後面的老先生是水果公司指定的電源工程師 手上最少有二十篇以上電源專利 目前在負責協助我開發的美國工程師 他有一百多篇美國專利...
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後， 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 |
|
|
2014-03-20, 07:04 AM
#86
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
以我一個消費者角度
我比較好奇，這樣要出多少種線材來符合市售的電子產品 已達到設計目的減少攜帶充電裝置的目的 比如出國旅遊攜帶NIKON DSLR電池座充一台、SONY NEX電池座充一台、IPHONE一台、LG手機一台、PHILIPS電動刮鬍刀一台、TOSHIBA筆電一台 這些裝置所需電壓都不盡相同，麻煩是裝置本身的插頭也都不同 而我購買這些電子產品就已經免費取得這些裝置的充電器 這個設計要怎麼讓我取得足夠適用這項裝置的線材 並願意額外購買這些線材，比如價格 而且有些裝置是無法額外接線的，比如數位相機的電池座充 還有我想這個產品應該不宜使用轉接頭吧 不然不小心把筆電的19V線轉接到USB插入手機就... |
|
2014-03-20, 07:29 AM
#87
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
引用:
我想這就是USB PD未來的優勢 它使用統一的USB接口來進行充電 連接的兩個設備會自動判斷哪邊是供電端 哪邊是受電端 以及所需的電壓 話說歐盟剛投票通過未來強迫手機產品需使用Micro USB當充電接口 我想其他國家應該很快會跟進 這位先生要如何說服歐盟改用他發明的接口會是很大問題 另外整個設備的效率是我比較關心的 因為可能因為無法符合歐盟或美規而無法銷售 另外前面有提到一個美國專利 基本上他涵蓋的部分就是 “外接式"電源供應器有"兩組以上" "不同電壓輸出" 接口線材是"可拆式" 也就是說設計了一個變壓器有USB接口(5V)跟19V輸出(給NB) 線材可換 就算侵權 我們已經吃過虧了 這種外接式電源(Adapter/Charger)成本通常不高 售價也不高 需採自動化生產 因此接單的量都要很大才划算(攤提產線跟研發/銷售成本) 如果只能在台灣地區賣 是行不通的
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後， 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 此文章於 2014-03-20 08:04 AM 被 天屎~加百列 編輯. |
|
|
2014-03-20, 07:57 AM
#88
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
不知你胡說...我在****什麼?...一個數年前的專利...還有目前更新的技術...有須要在這裡****?...若不是...懶得在此... |
|
|
2014-03-20, 08:05 AM
#89
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2014
文章: 0
|
引用:
轉換壓差...電源是12V轉換成5V的效率比轉換9V的效率差... |
|
|
2014-03-20, 08:09 AM
#90
|
|
