軍方這也是高招 放出消息 說要幫洪家請求高額國賠

洪家 接受不接受 ?


一定都有聲音出來

不接受 可以放出風聲說
洪家算無理取鬧
軍高檢已經在查案 鄉民幫忙無理取鬧?

接受 就被摸頭了


當焦點 被轉移 我看事件 就跟廣大興一樣了


軍方 其實就跟流氓菲律賓 角色差不多?

不對 前者 國家還給他薪水勒.............

看一下資訊來源的媒體自由的內容,其實陳述的內容並沒有很大問題,因為不用軍方說也可以寫得出來
理由是,下面說得很清楚要法院判決有罪定讞為前題,才有國賠的問題,如果最後判決結果是"意外",根本就沒有國賠,何來一億?
即使是意外,軍人撫卹賠償本來就有,只是家屬沒有真相不想去談賠償
只是好奇,自由整篇報導都是用"軍方"以及"軍方高層",這是什麼時代,還像過去老國民黨執政時期,平面媒體動輒就用"黨政高層"表示...,永遠都要大家猜謎,這個高層是誰?
再來是,既然要判決定讞才有國賠的事宜,請問有哪位高層如此天兵,會說"初估國賠金額將達一億?是如何計算的?


新聞內容後面,再附上立法委員的意見,當然是罵翻天,這樣就達到新聞效果,令人有個錯誤的認知,好像一定有國賠,國賠金額是一億..

而且這則新聞報導,是否自由的獨家,用"軍方"透露?其他媒體何能查證?看看八卦爆料最利害的水果,他們也許沒法查證直接說明國賠一億的消息來源是來自"自由"媒體
如果對媒體生態稍為了解,如此重大的消息,其他媒體不會去找出"軍方高層"再深入採訪,何需用到別家媒體的報導,意思是反正我沒法查證就用你的報導,有何問題是"自由媒體的問題"

PS:下面水果是怎麼說的~"傳出軍方打算比照江國慶案，賠洪家1億元。"

你貼的第一個連結裡,包含這一段:
[唯軍方官員強調，軍方會全力協助從優賠償撫卹，但與家屬協調時並未談及國賠，更未談及一億元等具體金額。]

你前面還說軍方沒有否認,現在呢?
反正,你還是只會相信你想相信的.

第二個連結裡,講了老半天,[國賠]消息來源還是媒體(自由時報).
誰講國賠?還是媒體所謂的[軍方].
我講的沒錯吧,媒體隨便講一講你就信了,還火大咧.

自己都打了自己的臉了,連嘴砲的本錢都沒有還要繼續辯,你不覺得丟臉嗎?

另外,這案子我當然關心,否則我不會發言.
只是我關心的,除了你關心的部分以外,還關心是否有更多蠢蛋被其他蠢蛋影響,所以當然要跳出來發文,以正視聽.

所以,你要表達的....
是:
因為你是無腦受人擺佈的蠢蛋,所以你不會鄉愿?

還是:
你是八面玲瓏,伶牙俐嘴的有腦人,所以你才有資格鄉愿?

首先,目前看來,放出消息的很有可能是媒體,所以請勿先下定論.

第二,假設是軍方好了,你說這是高招?
問題是,聲音出來了沒錯,但事實上就被一堆腦充血的鄉民罵翻了,你確定是高招?

我一直覺得你的思路很清晰,討論問題輕易就能點出重點.

問題是,腦充血的鄉民只想聽他們想聽的,可惜.

今天事實若是上下級聯手把兵操死，那沒話說全部依法辦理
若事實只是意外操死/旅上惡搞的話，頂多就一個旅大地震
鄉民當然希望結果是前者，全國大地震
如果是後者，受懲罰的人變少鄉民當然不爽

其實我認為本案更具價值的地方是一併查到軍人貪污與高利貸/聲色場所業投資
這條線比洪仲丘本案影響更大，希望檢調單位能繼續偵辦下去

你是說風涼話最行

國賠洪仲丘家屬1億元　國防部否認說過
-字
+字
NOWnews – 2013年7月26日 下午6:06
記者呂炯昌／台北報導

平面媒體報導，針對陸軍542旅下士洪仲丘枉死案，將為洪家爭取1億元國家賠償。對此，國防部否認說過將提供洪家國家賠償。
《自由時報》25日報導，軍方消息人士將為洪家爭取1億元國家賠償。洪家對此痛批，國防部是在抹黑洪家，將洪家塑造成愛錢的人。
國防部發言人羅紹和26日在記者會中表示，不管是國防部或是陸軍司令部都沒有說過將為洪家爭取1億元國家賠償。他指出，現階段國防部只有二項工作，一是還原真相、還洪家公道；二是，將洪仲丘的後事辦好。
對於是否有下一波軍中人事調整，羅紹和表示，國防部將根據相關事證作檢討，現階段沒有新一波人事調整。

--------------------------------------------------------------------------------------------------
看某報紙要怎回應了?