|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
首先,我知道抵制無效,跟我知道怎麼作才有效,有必然的關係嗎? 你想想: 目前酒駕的修法怎麼做到的? 總統民選是怎麼做到的? 是抵制什麼就達到目的嗎? |
||||||||
2013-06-27, 01:25 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
沒能力說理,所以只能講些廢話? 這個我懂你.  |
|||
|
2013-06-27, 01:27 AM
#82
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
引用:
那為什麼不能抵制 法律上有規定.我們不能抵制嗎? 人民有發聲的權利.. 為什麼我們不能站出來..大聲的說---我們不想吃統一....別殘害我們的孩子了 難道還要說..你做的真棒
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
|
|
2013-06-27, 01:34 AM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
誰說不能抵制? 就說你有被害妄想症嘛,果然自己不打自招了! |
|
|
2013-06-27, 01:36 AM
#84
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2006
文章: 908
|
看到這邊就好笑,抵制來抵制去的結果....SEVEN依然門庭若市
 |
|
2013-06-27, 01:36 AM
#85
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
引用:
只會廢話連篇 我真的懂你哦..
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
|
|
2013-06-27, 01:37 AM
#86
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
所以說抵制無效,這些人就不相信. 只會自我催眠,嗆一嗆自爽而已. |
|
|
2013-06-27, 01:39 AM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
引用:
知道可以抵制就好 就說你有被害妄想症嘛,果然自己不打自招了 我...爽
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
|
|
2013-06-27, 01:39 AM
#88
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
感謝推文置頂
讓更多人知道 謝謝
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
|
2013-06-27, 01:41 AM
#89
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你有這種表現,其實也不用不好意思,你不是第一個. 每次有人找我辯,到最後就都是像你現在一樣,只剩九官鳥這招. |
|
|
2013-06-27, 01:42 AM
#90
|
|
