![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 235
|
引用:
抄人堅有兩個不同學校碩士論文被報涉嫌抄襲 |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2017
文章: 210
|
引用:
哦 是我搞錯了,後面沒有看懶人包,我還以為他的台大論文有用到竹科報告,才會想了解台大對於報告引用算不算抄襲這個問題的解釋 這下球丟到中華大學身上了 另外這些引用資料的,是不是也要查一下 陳明通指導的學生逾20人過度引述台大胡佛東亞民主研究中心的研究成果 https://tw.news.yahoo.com/21%E4%BA%...-201000109.html |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
笑死,
鄭寶清發文前有沒有想過比你大咖的賴清德都曾被網軍打到求饒 ....... ![]() ![]() ![]() 林智堅陷抄襲風暴 前綠委逆風「保黨不保人」!結果被出征刪文了 https://www.appledaily.com.tw/polit...BC91A134F6BEFD0 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 864
|
引用:
不但是學者,還是信上帝的說。這些政客把世間的道理,當作辯論會來玩,看上面發給你什麼籤,來決定自己要站正方還是反方。還好現在已經不會為了這種事情動怒了,就是當作綜藝節目來看看。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
所以現在台大也變成中共同路人了!~
愈玩愈大 真懂玩 引用:
|
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: May 2021
文章: 235
|
裴婆竄訪老共軍演救援林,林板回一城還救援喪鐘走路工
這個黨到底怎麼了? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
一開始承認殺傷力還沒那麼大 ,
走到現在這狀況 , 超跑堅也只能堅持凹下去 , 只要承認那政治生命就結束了. ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
那要看民眾認為 "可以沒台大 , 但是不能沒DPP" , 還是"可以沒DPP , 但是不能沒台大" 超跑堅雖然不是在放西瓜也能當選的地方參選 , 但依近年選舉中共選擇助選DPP的策略 , 他還是有機會當選. ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
引用:
上次抗病毒藥物事件 看他的處理方式就對他印象大打折扣了 這次論文事件更是照妖鏡,看到整群人踐踏學術、品德、道德、誠實就覺得氣憤 台大講了一堆林智堅有問題的地方 這些人都裝作沒看見 只一直抓著一點說台大未納入當事人提出的論證 問題是林智堅唯一提出的證據 是 陳明通寄給林智堅助理的EMAIL 該EMAIL 附件的論文 研究源起 還出現"請智堅發揮一下" 而且裡面完全沒有出現陳明通指導的註記 完全就不像教授看完指導的回覆信件 這樣是要怎麼 證明是林智堅寫的 拿陳明通給助理的信件 一點說服力都沒有 至少也要拿出林智堅寄給教授的往來信件還比較有信服力 相反的 人家余先生 一出面把所有大家提出論文疑點解釋清楚,論文中的錯誤點由來都講的一清二楚,引述來源也寫得清清楚楚,也出席台大的論文審議會讓人家針對疑點問個夠 也簽下同意書同意人家可以查詢校友電子信箱看他與教授兼的論文的往來紀錄 反觀林智堅 3次說明機會都不出席,一開始大家提出的論文疑點也解釋不出來,等到余先生解釋完由來後 才跟說他也是查那個,到現在才怪台大家 說他抄襲 到底要多死忠才會認為林智堅這樣沒問題 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
你們真的不懂 深藍校長+深藍所長的組合一開始就不公不義 ![]() ![]() ![]() 小智被誣陷的好慘啊 ![]() ![]() ![]()
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
![]() |
![]() |