請看世界體育中心
大意好像是說記者問他小小郭打出全壘打還是打出姿勢後的感想,他說小小郭打出後的姿勢很棒還反問記者是不是之類
剛重播三連發,Betemit是一好球後噴的,Kemp和小小郭都是逮第一球,也都是本季第一發,
而且前面兩位打者轟出後"走"回休息室時,隊友還在慶賀同時,小小郭又一發,還好鏡頭有抓到

我的認知是要依照棒球規則裡的好球帶定義
這是最終要被遵守的
而你的認知是裁判說了算
但裁判也要依據規則裡的好球帶做判決
就像憲法跟其他如刑法民法都是法律
但是不能跟憲法有所牴觸
我想你一直沒搞清楚

你都說別人在"爭"論
但至少別人有拿出合理的依據
你幾乎都是以"我"為主來發言
就像你以為你在挖鼻孔
但那表情符號是代表挖鼻孔嗎

答案揭曉,小小郭~412英呎(約125.5公尺)打的比第一發Betemit還遠
Betemit~408英呎(約124.3公尺)
Kemp~447英呎(約136.2公尺)

你說的都沒錯呀，我完全同意，
但問題是裁判做了令某些人不能信服的裁決已經是即定事實，
你我都沒有權利要求他改判，
那你到底還有什麼要求呢?
還是你認為該如何解決?



拿出來的依據到底合不合理這個也是見仁見智，
不見得每個人都認為這個依據是合理的，
也不是拿出依據就代表這個依據等於真相，

知道真相的人永遠只有當事者自己，
當事者肯不肯把真正的真相透露出又是另外一回事，
就算當事者肯透露出來但是外人相不相信那又是另一回事，
所以拿出這些依據也只不過是增加更多更多的爭論而已

這些表情符號並沒有任何的文字解釋或是使用簡介，
那每個人應該都可以自己為這些表情符號下定義，
這本來就是很主觀的事情，

不然你要我使用這些表情符號的時候必須要牽就於"你"的定義嗎?
即然你希望以"你"為主，
那我也無話可說了，
你就把右邊這些表情符號一個一個下定義給我知道，
那我就牽就"你"

合理的理可以是道理或是常理
棒球規則的好球帶就是道理
如果你不同意
那是滿荒謬的
這跟不認同整場比賽是一樣的
而我沒有要要求什麼
前面都已經說過幾次了
其他人並沒有說那球要怎麼解決更沒有說要改判
如果你同意我說的棒球規則裡的好球帶定義
那你為什麼認為三振阿不累喔的那個大外角球是好球
或是該出棒去打
重點是到最後你卻說"我認為..."諸如此類的
這是個討論區
不是說用這樣子的方式來跟大家交流意見的

最後
站長真的沒有替那些表情符號加上註解嗎
"閃眼神" "流汗或歹勢" "tu"這些是什麼東西
這些表情符號的使用雖然沒有那麼死板
但有些代表較激烈情緒的符號可是要謹慎使用
就像要好的朋友間打招呼方式可能是比中指
但能用於其他人然後說我在挖鼻孔嗎
雖然說真要這麼做不是不行...

TO fantasyXX:
沒人跟你戰?好無聊?
我看你真的是無聊到家,還PM跟我說這些話
你忙你的吧,而且我也沒要跟你戰什麼,別牽拖我,個人造業個人擔,我無能為力
但如果要聊某人,我倒是有興趣
話說大家有緣在此相聚是因為都有共同興趣,就像去現場或外面看球的感受是不同,否則就自己一個人看,也沒人打擾或和你爭辯
還有人生還有很多事要做,除了棒球,不然別浪費在這太多時間,出去走走,像現在外面運動PUB有幾個同好,今晚一定拿著啤酒在回味早上台灣雙雄的事蹟
你也可以出去走走,別老窩在此跟人筆戰,逞口舌講些永遠不會有結論的事,有什麼好處,我不懂?當然我沒說誰對誰錯,別誤會
就像我昨講的,洋基迷永遠是洋基迷,是不可能要紅襪迷認同的是一樣的
GOOD LUCK!

是不是最近天氣熱了...

大家怎麼火氣這麼大啊???

那個外角球到底是什麼球我不知道我也不想知道，
我也沒有資格去判這個球到底是好球還是壞球，
但是裁判即然做出判決，
那身為觀眾的你我或其他人就該服從這個判決，
所以就不該為這個球到底是好球還是壞球做爭論，
或者到底是打的到還是打不到做爭論，
畢竟做出判決是以裁判的角度來看而不是以打者的角度來看，
而且當時也沒有改判的動作，

該不該出棒去追打這球?這本來就沒有絕對的對或錯，
說應該打也對說不該打也沒錯，
因為當時他沒有揮棒，
所以就沒有辦法可以證實到底是對或錯，

所以你可以認為這球不該打，因為揮棒也打不到，
我也可以認為這球應該打，至少也會是一個機會


說真的，我還是頭一次發現有這些註解，
每次按一下就把指標移開了

不過還是沒有一個很完整的定義

你別誤會，
我只是想找你想聊聊某人，
即然你沒空就算了


而且...
前陣子你好像也戰得蠻厲害的