其實期中選舉根據歷史經驗顯示，現任總統所屬政黨在期中選舉中往往會失去席次

自第二次世界大戰以來，總統的政黨在眾議院平均失去 26 席，在參議院平均失去 4 席。

此外自期中選舉改為普選以來，只有八次出現總統所屬政黨在眾議院或參議院席次是增加

分別在威爾遜、小羅斯福、JFK、尼克森、柯林頓、小布希、川普、拜登任內

其中僅有兩次（1934年小羅斯福、2002年小布希任內），總統所屬政黨同時在參、眾兩院都增加席次

總統第二次期中選舉所遭受的席次流失，通常比第一次期中選舉更加嚴重，這種現象被稱為「六年之癢」（six-year itch）

而且期中選舉的投票率，除非真的天怒人怨，否則選民要用期中選舉來懲罰執政者可能也發揮不了作用

邁阿密市長只是地方選舉，也難憾動川皇的胡作非為，不過昨天五個事件可能會讓大家看到一些共和黨人如何看三寶沒有

https://youtu.be/R6-d-5xLuv4

https://edition.cnn.com/2025/12/12/...-trump-analysis

第一件是三寶在中部保守派勢力之一的印地安那州主導施壓威脅數月的重畫選區案，希望能為明年期中選舉布局

結果被印第安納州參議院否決，40 名州參議員中，有 21 人投票反對

堪稱迄今共和黨人公開對抗川普最不尋常的例子之一

他們面對的不只是川普威脅要在初選中「拉下他們」、副總統 JD．范斯與眾議院議長麥克．強森的施壓，還包括大量實體威脅。（執法單位尚未將這些威脅與任何團體或競選活動連結。）

換言之，這些共和黨人非常清楚投下反對票可能付出的嚴重代價——但仍有過半數選擇忤逆川普。

第二件是DOJ 再次起訴紐約州檢察長詹樂霞不成

在維吉尼亞州，此前一名法官已撤銷最初的起訴，理由是負責起訴的聯邦檢察官並非合法在任。

必須強調的是：這種情況並不尋常。2012 年 10 月至 2013 年 9 月的一整年間

全美聯邦大陪審團在 16 萬 5,000 件案件中僅拒絕起訴五次

而在詹樂霞一案中，大陪審團卻已經拒絕起訴兩次

此外，另一個大陪審團也曾拒絕對前 FBI 局長柯米提出指控

他同樣是川普報復名單上的目標之一

這一連串發展似乎證實，川普所推動的報復性指控，其實根基相當薄弱。整個行動，就如同他的重新劃分選區計畫一樣，看來正因為制度本身

在此是刑事司法體系，不願屈服於他的意志，而逐漸瓦解

第三件是更多共和黨議員與川普切割

一些民主黨人曾警告軍人，川普政府可能會下達非法命令。川普指控包括亞利桑那州參議員馬克．凱利在內的半打民主黨人涉及叛亂甚至叛國行為，還曾提及死刑。

然而，這項報復行動在星期四同樣遭遇重大挫敗。在海軍提交國防部長赫格塞斯要求的相關報告後

參議院軍事委員會主席羅傑．威克向 CNN 表示，這起案件「根本站不住腳」。

這位密西西比州共和黨參議員指出，軍方甚至不適合去懲處凱利，更遑論以叛亂或叛國罪名制裁他。

而印第安納州並非唯一對川普說不的立法機構。美國眾議院同日也出現反彈，20 名共和黨眾議員投票支持推翻川普取消聯邦公務員集體談判權的行政命令。

雖然該法案不太可能最終成為法律，但共和黨人如此直接地反對川普想要或已經做的事情，仍屬罕見。而投下反對票的，也不僅是溫和派。

最後是華府還有另一項關鍵爭議，立法者與川普的立場明顯不同，且在他施壓下仍未鬆動。

消息指出，川普提名交際妹哈里根——曾在詹姆斯與柯米案件中被判定不適任——出任聯邦檢察官。若獲確認，她將擁有替川普推動這類起訴的權力。

但問題在於：依照參議院長期沿用的「藍票規則」，若該州參議員不同意，參議院不會確認此類人事任命。而維吉尼亞州的兩名參議員皆為民主黨人，不可能為哈里根背書。

川普長期施壓參議院共和黨領導層，要求廢除該規則，並於星期四再度在社群媒體上重申此訴求。

但這次重新施壓，很快就遭到關鍵共和黨人的否定

參議院多數黨領袖圖恩表示：「想要保留這項規則的共和黨參議員，遠比想廢除的人多。」

參議院司法委員會主席葛雷斯利則暗示，真正的問題在於白宮提名司法職位的人選不夠多

「提醒白宮，多送一些提名人選來，」這位愛荷華州共和黨人發文寫道。

這一事件濃縮了川普近期的一種趨勢：他似乎不斷把各種想法往牆上丟，期待其中有東西能黏住。

但這種做法似乎愈來愈不奏效，特別是在制度本身，甚至他自己的共和黨同僚，開始展現意志與勇氣來抗拒他之際。

而在共和黨人集體造反這一點上，星期四對川普而言，無疑是相當糟糕的一天。