|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
王家算不上是大人物，但也不是小人物，所以被都更大家才會知道。 大人物建商會自然避過，所以大人物根本就不知道曾被動過歪腦筋。 小人物一推就倒，大家都沒聽過，也不會有感覺。(大多被都更都是這樣) 現在王家有點能力，所以大家才有著力點，才開始有修都更法的機會。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2012-04-06, 05:20 PM
#841
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
之前舊法是門檻是全數同意,被修成現在這樣 門檻,這種東西經常在寬鬆之間修來修去 要多數決之前,一定要有可以被多數決的前提 "獨立地權"? 我一直搞不懂這意義何在? 很多都更參與戶,都是獨立地權阿 也不知道哪個天才創造出"沒有表示同意, 就是同意"這議題的 根本沒有這回事 你可能沒仔細看 那些公文通知,不是來問王家同不同意的 通常是來告知你來行使權利或盡義務的 拆房,也是要那些都更參與戶簽同意書 而不願參與者,沒簽同意書,居然也會被拆? 很奇怪對吧. 問題就出在其中的過程 我想這過程,王家異議過了,被駁回是吧 有誰知道王家.建商雙方談判內幕過程? 官商勾結,王家怎麼不告建商? 新聞當證據? 有證據,這節骨眼,不告待何時? 這樣子 誰敢替王家背書? 你敢,我不敢 為了替市府護航? 我又不是瘋了 是民粹看得很煩罷了 |
|||
|
2012-04-06, 05:22 PM
#842
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
換個角度想 怎麼可能會有王家同意書? 那不是王家自打嘴巴嗎? 此文章於 2012-04-06 05:28 PM 被 birdandbee 編輯. |
|
|
2012-04-06, 05:26 PM
#843
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004
文章: 359
|
+1
到時候中獎的是自己，叫天天不應都來不及了。 都更或許是好事，不過像正義國宅因某戶不賣被槍殺， 這在往後的都更可能會繼續發生。 引用:
__________________
 <==龍馬的話，令我心有戚戚焉
|
|
|
2012-04-06, 05:30 PM
#844
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
都更最終都是利益糾葛才拖延！ 而不斷的嘟耕獎勵，只是不斷的增加利益糾葛的問題而已
當然沒有王家的同意書，協商過程中不代表王家是否願意， 重點在於王家為何必須協商？或者說為何王家只能協商分多少，而不是協商要不要？ 如果是共同持有的公寓大樓，那自然利益共同體下，可以採多數決 |
|
2012-04-06, 05:44 PM
#845
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
王家的房子
有侵占別人土地 那王家侵占前有徵求地主同意嗎?
__________________
  喵喵喵喵 喵喵的的喵喵 |
|
2012-04-06, 11:26 PM
#846
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
被侵占的地主不能主張返還嗎? 如果可以,那王家為何不行? |
|
|
2012-04-06, 11:42 PM
#847
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
喔 只可以王家占地嗎? 只可北市府拆屋?
不要哪法政那照套找洞鑽 王家占地就是佔地 不見主張維護私有財產絕對神聖者為此去為被占地的地主捍衛 反而去質詢被占地有沒有題個東東出來 這不是常見的政客詰問萬能法嗎 好詭異 好詭異
__________________
喵喵喵喵 喵喵的的喵喵 |
|
2012-04-06, 11:54 PM
#848
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
要主張維護私有財產,也是被侵占的地主權力 現在是被侵占者提出主張利益受損,但是台北市政府反而拆了被侵占地主的家? 你的對比案例是把台北市政府比喻當成侵占的王家? 更不用說,被侵占的地主也只能請求返還被侵占的部分以及這些年的利益受損價金 也沒人會說順便把王家給全拆了吧 |
|
|
2012-04-07, 12:13 AM
#849
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
呼~ 我回來了
 今天可能是放假的關係 現場的同學比前幾天多 帳篷也多了幾個 這幾天下雨又比較冷 希望現場的同學要穿多一點保重身體 要堅持下去 身體才是本錢 還看到好像是老師的人帶著學生在現場解說 想必臨場感比書上多100% 堅持的鄉民&學生們加油  |
|
2012-04-07, 12:38 AM
#850
|
|
