請問英國5-11歲兒童，莫德納建議6月起施打，有連結可以提供嗎?

只是先有數據出來，還在送審FDA EUA 階段

https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...&postcount=8047

老實說那數據看看就好，不要群聚多洗手多消毒才能防疫

做不到那就準備染疫，但也別擔心，普拿疼多準備一些，防疫保單買好買滿多休息做好再次染疫的心理準備，其他症狀交給老天安排

沒人知道台灣什麼時候才會疫情大爆發

沒看前陣子疫苗沒什麼打氣 跟去年五月中以前差不多?

問題是疫苗有期限的 三月底不就銷毀一批含BNT?

以後見之明來看 政府應該把今年一月底到貨最後近百萬劑BNT扣起來
保留不給預約 這樣五月中到期的疫苗 今天就能用了

問題是 誰知道今天疫情爆發要用?
萬一是六月初才爆發 你又扣著百萬劑放到過期 不是更糟糕 兩頭落空?

以台灣前陣子一天不過幾萬劑打氣 百萬劑得要近兩個月才消化得完
因為還有Moderna會競爭...

後見之明誰都能說 但不要把政府當神~

各國也是今年才開始陸續開放兒童接種 理由我說過了
實際上是拿兒童施打的風險來換覆蓋率阻止病毒傳播..
而且也有國家尚未開放 如瑞典...

理論上 大人應該打疫苗來保護小孩 因為疫苗不是為他們開發的
結果現在反過來.... 小孩冒著風險打疫苗撐覆蓋率 保護大人尤其老年人...

+1 不論你怎麼看官方, 專業否, 數據問題, 政治立場, 什麼都可以當作假的.

但罰則是真的.

所以這方面我一向做到超越可以有任何疑心 (但有心當然要栽贓我也無可奈何).

沒有什麼對錯, 搞到你出問題, 對了/無罪, 那又如何?

當然, 不是說這白目跑去打球的例子無罪, 只是抒發, 看過這類事情太多了.

這不是科學問題, 而是管理學問題.

不然, 為何室內封閉空間的沒事或罰相對少, 出去空曠區的比較大條?

打球=有錢人, 加上沒背景, 不拿來開刀, 對不起社會~

不確定是不是六月打

英國藥品管理局MHRA這個月已經批准兒童可以打老莫應該沒錯
澳洲也批准，劑量跟台灣通過一樣，成人一半然後打兩劑

莫德納國外有做兒童的臨床試驗，不然應該也不敢這樣搞

老人打掛了，還可甩鍋本來就有慢性病。
小孩的問題，要如何面對家長呢，時鐘要先想好。
有作臨床試驗，那就把壞症比率公佈再讓家長簽切結書。

打疫苗家長要簽同意書，

感覺若發生事情就輸一半了。

台灣自購疫苗 1000萬AZ+600萬莫 +covax、高端 + 民間外國捐贈 2500萬 BNT、az

這種數量下有部分疫苗放到過期銷毀 比率上我覺得是正常可接受的

且抗拒疫苗的人 舉世皆有 不需要強調哪時打氣差放到快過期之類怪罪人民的話
數據很明顯 台灣的施打率跟施打意願 算是配合度高的

真正可笑的是去年明明只買了1600萬國際認證疫苗

大家都說不夠 政府卻堅持台灣購買數量已經足夠的說詞

沒人知道台灣疫情何時大爆發 這點我不太認同 準確的數字或許沒人知道

但趨勢在中央放寬入境隔離標準及防疫不升級的情況下 就可預知趨勢如何

3/7 放寬為10日隔離後 3/22 起本土確診就開始升為雙位數 且多城市傳播鍊不同

我相信政府此時大概就知道清零是不可能的了

根本不需要在3月底還在說不放棄清零的模糊用語 早一點講清楚

疫苗、病床、防疫旅館、快篩、隔離政策、停課標準、遠距學習 就能多一天準備

兒童疫苗開放較晚的原因大家都知道 也知道世界各國也是衡量很久才開放

打不打也還很多爭議，所以備著讓父母自己選擇很合理

但不合理的一點是 歐美多國已經評估完 也開始施打在兒童身上的輝瑞 BNT，已有一定數據能看出利弊 也相較安全下 我們居然說文件還需要時間審核

然後通過了一個幾乎都還沒有國家打在兒童身上的莫德納 沒足夠數據可評估下
我們居然就通過了

我是沒醫學專業背景，但與各國相異的決定 一看就明顯不合理

最大問題可能還是一樣出在政治上 人命總是比不上民進黨的政治考量

打針是侵入性治療，本來就會有要你簽名同意

你去打疫苗不也有簽一張紙還發需知，那個上面就有寫免責聲明和可能有症狀