那閣下還真是高尚的每日球迷呀，
真是高貴呀~

因為棒球跟籃球不一樣
現在由於Sabermatrics的大行其道，所以越來越多人會用客觀的數據來看待球員
而不是用『我認為』、『我覺得』、『我想』之類的話語
所以才會希望你提出一些數據來佐證
要不然一切都像是自己的想像，沒有說服力

以VORP來看看去年A-Rod的表現：
去年A-Rod的VORP 51.6，在全MLB的三壘手中排第5
在他前面的有
Marlins的Miguel Cabrera 78.7
Rockies的Garrett Atkins 62.7
Mets的David Wright 54.3
Braves的Chipper Jones 53.8

另外有兩個超過40的：
Pirates的Freddy Sanchez 43.3
Cubs的Aramis Ramirez 44.5
其他人通通除了Cardinals的Scott Rolen 36.6外，全部都小於30
我看不出來A-Rod有什麼表現不好

比他前面的幾乎都是大名字，而Atkins只是個FLUKE season的機會滿大的
更何況去年還只是A-Rod的低潮年，2005年他的VORP是91

Cabrera --> 已經有人在討論他會不會進名人堂了，他才24歲，跟當年的A-Rod一樣受人矚目
David Wright --> Mets已經用大合約綁他了，6/55M（他的ML service才兩年而已，就能拿到如此高薪）
Chipper Jones --> 除了Smoltz之外，他是最能代表勇士的球員。也是薪水很高，3/37M（之前的合約是6/90M）

再看看下一層的：
Freddy Sanchez --> fluke season的機會滿大的，在此不做特別討論
Aramis Ramirez --> 也是剛剛簽下肥約的強力3B，5/75M
Scott Rolen --> 成名很久了，薪水也不少，8/90M

基本上能跟A-Rod的『低潮年』並駕齊驅，或者是離他不會太遠的球員
在聯盟裡都是少數的
而且薪水都不會太少（除了年輕的強打少年之外）
A-Rod的薪水高也不是他的錯，是當初Rangers簽下的
那幾年剛好是薪水暴漲的時代

比起來Angels的Guerrero最可憐，他那一年剛好遇到一堆肥約的打不好，加上經濟沒那麼好
所以他只簽了一紙5/70M的合約
還有Tejeda也是，只拿到6/72M
以他們的身手，如果處在當時A-Rod或者是去年季末的時間
應該都是至少1500萬一年跑不掉

討論棒球比賽最容易發生爭吵的原因，不看數據只憑個人喜好隨意評論，從以前到現在網路上棒球版的討論幾乎是這樣。

第一，
個人認為他有時候在擺爛，
這本來就是很主觀的感受，
請問有什麼數據可以來代表嗎?
如果我提出我的數據，
大聯盟又有什麼擺爛數據可以來證實嗎?

第二，
我又有想要說服誰來接受我的觀點嗎?


下次如果有人想要開某位球星的玩笑，
說他打擊的時候會放屁，
那是不是也要提出什麼放屁數據?

從洋基中獎的次數
就知道他們近年來的經營模式
這也是為什麼很多人要現金男走路
如果2005年不是冒出小王 查康 small(有人還記得他嗎 )還有cano跟牛奶
讓大家看到說原來洋基還有"農場"
最後還有打到季後賽
不然那年現金男是肯定走路了
最讓人覺得諷刺的一點
上次的洋基王朝其中幾個大功臣(Jeter,厚黑,mo)
都是農場養出來的
後來才開創了90年代後期的王朝
現金男....怎麼好像都忘光了......
都花些錢去買黃昏型選手
A-Rod我還不覺得虧
因為他還很年輕
選手一般到30歲左右
會達到體能跟技巧平衡的巔峰
也許還有新紀錄出現也不一定

如果今年拿2000萬的是小王,不知道會不會.......

強運 small
對照小王，他上場火力都會支援到 XD
隔年就.......

有人看棒球不喜歡用大腦，只喜歡用自己的感覺，難怪爭吵不斷。不過，欣賞球賽之餘還能看笑話，也算是一種樂趣。

給lkh0624大大,之前傳給您幾通簡訊不知是因為您忙還是系統的問題,好像我都沒收到答覆。

個人不是很喜歡拿NL跟AL的選手比,因為兩聯盟存在一段不小的talent gap 。特別是AL East的軍備競賽跟賽制不平均(同區每隊要打19場),使得在AL East打球簡直就像在修羅場修練,我知道VORP有照Park factor調整,但不知有沒有因時空、聯盟調整?