|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 0
|
伊拉克再曝使用中國彩虹-4無人攻擊機打擊IS恐怖分子視頻
伊拉克國防部再次公布了使用中國彩虹-4無人攻擊機打擊IS恐怖分子的戰鬥視頻
伊拉克軍使用中國彩虹-4無人攻擊機在夜間斬首IS老巢 http://ww1.sinaimg.cn/large/eb2802b...g20c806whdw.gif 這個視頻彩虹-4分別有白天和夜間斬首出擊 http://ww3.sinaimg.cn/large/eb2802b...g208w050qvb.gif 彩虹-4打爆一輛IS的自爆卡車 http://ww1.sinaimg.cn/large/eb2802b...g208w0517wq.gif 彩虹-4打擊IS視頻一共四擊 http://ww3.sinaimg.cn/large/eb2802b...g208w050e88.gif 彩虹-4在費盧傑附近對IS分子的斬首行動 http://ww1.sinaimg.cn/large/eb2802b...g208w0504qv.gif http://www.sinaimg.cn/dy/slidenews/...7864_428445.jpg |
|||||||
2016-05-04, 03:13 PM
#801
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
http://118.163.224.250/dockdeep/maps 「高雄港全港區實測水深圖」 碼頭編號 長度(公尺) 設計水深(公尺) 一0八號碼頭 375 17.60 一0九號碼頭 375 17.60 一一0號碼頭 375 17.60 一一一號碼頭 375 17.60 史坦尼斯號航空母艦 吃水 最大：37英尺（11.3米） 限制：41英尺（12.5米） 怎麼會停不下 可以停很多艘 |
|||
|
2016-05-04, 04:52 PM
#802
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 16
|
引用:
不知有沒有熟悉空戰演習的軍迷可以說一下這種國與國之間空戰演習對抗的通用規則？ 我先說一下我是軍盲，從新聞裡面來說一對一的對抗，我猜應該是視距內纏鬥一類，成功鎖定對方戰機就算擊落，以前是搭配照相槍的照片來判定擊落，現在應該是還有搭配啥空戰訓練儀之類的器材，所以航電能力不是重點，泰國JAS-39與中國殲十一對抗，假設雙方都是派頂尖飛行員，都沒有留一手或故意輸給對方，就SU-27(殲十一)那優良的機動能力，照理說應該是贏面極大，連結裡面說的發射前中國飛行員還要手動計算啥的，應該不會在這種纏鬥裡面出現，會不會中國的殲十一機體結構本來就有問題，所以一些SU-27能做的運動，殲十一做不到，會是這樣嗎？ 此文章於 2016-05-04 06:12 PM 被 Robertcheng 編輯. |
|
|
2016-05-04, 06:03 PM
#803
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
殲十一光雷達就輸很多了
這年代沒在狗戰的 海灣戰爭到伊拉克戰爭都是飛彈的戰爭 雙方誰的雷達先鎖定,誰先發射飛彈,在開ab加速逃出對方飛彈射程就好 台灣願意花1800億大改雷達成f-16v不是沒有道理的 AN/APG-83 主動電子掃描陣列雷達 (諾斯洛普格魯曼 SABR,Scalable Agile Beam Radar 可變敏捷波束雷達) AIM-120先進中程空對空飛彈（AMRAAM） （AIM-120C-5射程超過110公里） 台灣還有AIM-120C-7 AIM-120C-7 主要更新如下： 使用商用處理器 更新飛彈軟體 更新資料鏈 增強電子反反制能力（ECCM） 縮小尋標器 換裝大推力火箭發動機 ................................... 泰國空軍的JAS 39 C/D：至2013年4月止共12架JAS-39C/D 流星飛彈 最大射程150Km+ AIM-120C-7 大射程110Km+ ..................................... 天劍4型飛彈，衝壓進氣口設計，最大射程150公km，有效射程120km 此文章於 2016-05-04 06:34 PM 被 老老濕 編輯. |
|
2016-05-04, 06:25 PM
#804
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
班傑明富蘭克林貨輪都能停進高雄港了,航母根本綽綽有餘,只是軍方很委婉的是說軍港不能停,並沒說商港也不能停
不過這都是假議題,航母要來台的機率蠻低的,一旦美軍大動作跑來台灣,反而破壞中美關係跟中 台關係平衡 此文章於 2016-05-04 07:18 PM 被 聳鐵人 編輯. |
|
2016-05-04, 07:16 PM
#805
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
http://mil.btime.com/original/20160429/n107846.shtml
如果看這一篇報導的話,殲11A在射飛彈中輸了,但在視距內狗鬥贏了 剛好跟一般人預料的相反..但偶不知道這報導有多真實? 重型戰鬥機能纏鬥贏輕型戰機~ 
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|
2016-05-04, 08:50 PM
#806
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
指超機動後的剩餘推力SU-27當然多很多 |
|
|
2016-05-04, 08:54 PM
#807
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
引用:
哪一段說贏了 ?? |
|
|
2016-05-04, 09:08 PM
#808
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,035
|
簡單，誰去弄一本5月號的Airforces Monthly雜誌來看看，不就知道該文是怎麼寫的了？
光靠中文媒體的敘述在瞎猜是沒有意義的。
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
2016-05-04, 09:15 PM
#809
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2015
文章: 461
|
https://www.facebook.com/DTMMAG/pho...?type=3&theater
2016年5月4日的大陸偽造新聞，並非尖端科技軍事雜誌社所報導，也未聽過此事，特此告知兩岸軍迷們: 不意外.......... |
|
2016-05-05, 01:07 PM
#810
|
|
