PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
> 不然那天又蹦出個特例就好笑了
這還好 因為只是假設

假設錯了 那就錯了,但也就這樣而已

> 靜止這件事都是相對
> 一切都基於觀察者
不管觀察者狀態如何,光速都是定值 這是相對論的前提(雖然是個假設)
至於那個實驗,你可以仔細看他們並沒有說推翻相對論
而周遭的評論也只是說量子學上的進步,也就這樣而已
那個實驗頂多算是以量子的方式將光子儲存起來 再釋放

若以儲存起來再釋放不論任何方式的話,你我都辦的到
畢竟一塊玻璃就可以辦到了
     
      
舊 2012-09-10, 02:18 PM #71
回應時引用此文章
orakim離線中  
oonho
Basic Member
 

加入日期: Feb 2011
文章: 18
引用:
作者B76202023
萬有引力跟電磁有啥關係?? 從來沒聽說過
更何況, 磁力來源又為何?? 你這樣不過是把一個問題, 引到另一問題罷了
我覺得很沒根據



你不覺的庫輪靜電定律和牛頓萬有引力定律長的很像嗎??

一樣都是超距力,和質量電量成正比和距離平方成反比

我想他們應該有某種的關係才是......

印像中庫侖是生於牛頓之前.....


在電磁學中電場和磁場本來也被認為沒有關係

後來電磁波不就是交互影響才會產生的??

我認為地球也許存在一種未知的場............

以上只是推論............
 
__________________
用心,認真,努力.....

我愛翁虹~
舊 2012-09-10, 04:19 PM #72
回應時引用此文章
oonho離線中  
B76202023
*停權中*
 
B76202023的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
文章: 291
引用:
作者oonho
你不覺的庫輪靜電定律和牛頓萬有引力定律長的很像嗎??
一樣都是超距力,和質量電量成正比和距離平方成反比
我想他們應該有某種的關係才是......
以上只是推論............

服了你...
舊 2012-09-10, 04:24 PM #73
回應時引用此文章
B76202023離線中  
okana
Power Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 604
引用:
作者orakim
> 不然那天又蹦出個特例就好笑了
這還好 因為只是假設
https://lh6.googleusercontent.com/-...0feb2733fe2.gif
假設錯了 那就錯了,但也就這樣而已

> 靜止這件事都是相對
> 一切都基於觀察者
不管觀察者狀態如何,光速都是定值 這是相對論的前提(雖然是個假設)
至於那個實驗,你可以仔細看他們並沒有說推翻相對論
而周遭的評論也只是說量子學上的進步,也就這樣而已
那個實驗頂多算是以量子的方式將光子儲存起來 再釋放

若以儲存起來再釋放不論任何方式的話,你我都辦的到
畢竟一塊玻璃就可以辦到了


從一開始光速和光的速度定義上是不一樣的東西
光的速度改變是不會改變光速這個名詞
而光的速度是會變地
舊 2012-09-10, 04:36 PM #74
回應時引用此文章
okana離線中  
小書僮
*停權中*
 

加入日期: Jul 2012
文章: 6
請問一下
您的意思是目前的天體運動
月亮繞地球
地球繞太陽
行星繞太陽....等等的圓周運動

都是因為跟黑洞附近的情況一樣
是由於星體重力造成空間扭曲
使得實際上是直線運動
但我們看起來像圓周運動嗎

引用:
作者orakim
如果運動的速度剛剛好 那就會被扭曲的時空抓住形成一個週期性運動(圓周或橢圓)
就像地球跟太陽、月亮跟地球的關係,其實是直線運動
只不過受到扭曲的時空影響 看起來是週期性運動...
舊 2012-09-10, 05:13 PM #75
回應時引用此文章
小書僮離線中  
platop
New Member
 
platop的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
文章: 8
到底是空間的糾葛 ? 時間的糾纏 ? 微粒子的誘惑 ? 還是理論的衝突?
是否種下日後 七嘴八舌一切的種子 , 因而埋下了無解呢?
在冥冥之中,自有安排。。。讓我們繼續看下去~~~~
舊 2012-09-10, 05:39 PM #76
回應時引用此文章
platop離線中  
limaike.
*停權中*
 

加入日期: Jun 2012
文章: 28
引用:
作者platop
到底是空間的糾葛 ? 時間的糾纏 ? 微粒子的誘惑 ? 還是理論的衝突?
是否種下日後 七嘴八舌一切的種子 , 因而埋下了無解呢?
在冥冥之中,自有安排。。。讓我們繼續看下去~~~~

請問哪裡可以按讚
舊 2012-09-10, 05:46 PM #77
回應時引用此文章
limaike.離線中  
orakim
Master Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
> 使得實際上是直線運動
> 但我們看起來像圓周運動嗎
簡單的說
在一個扭曲的空間 一個直線運動的物體 會不斷地被扭轉方向
扭轉的剛剛好那就形成一個軌道,扭轉的過頭那就墜落 扭轉的輕微那就離開
如果扭曲時空的因子(太陽)消失,那運動狀態就會回復到原來的直線運動
很難想像吧,感覺像是另一次元的發想

舉個現實的例子就可以知道時空真的被扭曲了
地球的重力場在地表跟外太空不一樣,這個常識大家應該都知道吧
這意味著地表的時空扭曲程度跟外太空的不一樣
也就是說外太空的人造衛星經過與地表不一樣程度的時空扭曲後
會有與地表不一樣的表現,長時間下來會時間會有差距
為了配合地表上的時空扭曲程度,人造衛星必須進行時間校正
而這是實際上要維持人造衛星運作必須進行的校正

> 從一開始光速和光的速度定義上是不一樣的東西
> 光的速度改變是不會改變光速這個名詞
> 而光的速度是會變地
yes
所以前面有寫到 提到的光速是指沒有介質時光的速度
而不是提有介質時光的速度,這不是什麼國中小 子供向的東西
沒什麼必要提到這個

此文章於 2012-09-10 06:59 PM 被 orakim 編輯.
舊 2012-09-10, 06:51 PM #78
回應時引用此文章
orakim離線中  
nawtequalizer
*停權中*
 

加入日期: Feb 2005
文章: 358
引用:
作者jean2005
是星體內部甚麼物質產生的引力呢?

引力會慢慢衰減嗎?

一旦引力衰減到失去星球運轉軌道間的平衡

是不是就會脫離軌道了?

為什麼地球自轉和公轉速度都能維持定速呢?

為什麼35年前(1977年)科技就那麼厲害了? 1977年發射航海家一號,1977年 Apple II發表

那時的CPU和OS應該都很弱吧?

1975年6502(Apple II採用) 誕生,1976年6月Z80上市, z80 的 OS記得是CP/M-80

這樣的8位元小CPU,真的能賦予那麼強的工作能力嗎?

那時的通訊技術就有那麼強了嗎?

還是NASA擁有比較厲害的科技?

好多這方面的疑問。。。。。


好多問題,我也是一知半解,有些應該是看Discovery/NGC等節目的訊息,
應該有錯,也請各位大大指正

1. 星球間的引力,就是重力互相影響,由於星球的質量太大,所以可以讓兩個星球彼此吸引,並且能互相達到平衡,

2. 至於引力會不會互相消退,這要看彼此之間的還有沒有質量的變化,

3. 對,沒記錯的話,現在一堆流星雨、彗星等,就是原本的行星撞擊後,脫離的部份就會變成亂跑的彗星等,像當初月球是某個行星和地球撞擊後,從地球分出去。原本也是要準備離家出走,但當時月球的體積還是太小,被地球的引力抓住,所以也成為地球的衛星。而當初的月球和地球的距離非常近,沒記錯的話大概只有幾百公里而已,是過了幾億年的時間。照目前移動的速度,月球大概是一年一公分的距離飛離地球,所以古代的月亮真的比現在大

4. 地球公轉和自轉並非定速,而是變化太慢,記得地球形成的時候的自轉是幾個小時,公轉也不過幾個月,而月球那時候還沒出來。所以那時候如果有生物的話,會覺得整天像是在坐雲霄飛車一樣,一定會整天頭暈。而過了50億年之後,變成目前這種速度。若再過幾億年之後地球自轉和公轉的速度會更慢。

5. 當時電腦不發達,所以很多都是靠人腦+紙筆,頂多加算盤計算機之類算出來的,當時的NASA都是一堆天才也不為過。記得看阿波羅13號的電影,他們能夠回到地球,也是靠湯姆漢克斯和NASA一堆人靠紙筆,頂多有一些計算機來計算,提供方位、速度、角度才回來,而不是靠電腦。

一直覺得天體物理學家真的很強,尤其古代的天體物理學家,光用望遠鏡就可以推論行星的距離、速度。早期若不是天體物理學提供飛行的數據,航海家一號、二號,和其他上太空的太空探測器等,早就在偵測這些星球時撞上,或是被這些行星的引力捕獲,無法脫離而變成該行星的衛星或是墜落該行星表面了。當時航海家一號還可以利用引力加速來增快速度,而要利用這些行星來達成引力加速,勢必要在一開始出發前就已經規劃好所有路徑和速度。否則各個行星公轉一次十幾年、幾十年,錯過一次就要等幾十年才可再利用。

6. 說實話,現在用的類比通訊技術,和1970年代上月球的技術,沒什麼太多的差別。有改進的是用數位通訊的部份。

此文章於 2012-09-10 11:28 PM 被 nawtequalizer 編輯.
舊 2012-09-10, 11:26 PM #79
回應時引用此文章
nawtequalizer離線中  
fto
Master Member
 
fto的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台中縣
文章: 1,704
引用:
作者okana
當你以1萬公里/秒前進時
你的時間變快了
你的空間變長了
而你眼中的光速是沒有改變

光速是指光速度的上限
不是指光的速度
根據量子光學
已有實驗者讓光走的比人走路速度還慢


小弟怎麼記得是時間膨脹、長度收縮......
__________________
Ryzen 5 2600X & ROG STRIX X370-F
Kingston ECC U-DIMM DDR4-2666 16GB * 2
Gigabyte CV27F & MSI RX560 AERO 4G OC
Cooler Master V750 Gold
Fractal Design Define R6
CREATIVE GigaWorks T20II
舊 2012-09-10, 11:45 PM #80
回應時引用此文章
fto離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:51 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。