![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台灣國台北市
文章: 1,741
|
引用:
本來就是兩碼子事.. 沒人說消防隊不用加強 但是硬要說消防隊沒弄好是死傷的原因就太扯
__________________
類亞希子登場...可是沒有空間可放縮圖...好個爛雅虎奇摩... ![]() Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz..Orz.. ![]() タブブラウザ Sleipnir 公式ページ |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
真勇者... ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
原來是這樣.... 切...你沒接到這個case你敢養那麼多人嗎? 當然是得標之後在找人阿...有沒有做過生意阿... ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 67
|
隧道那麼長本來就要配置消防隊,
不管來不來得救人, 要追究是那些貪官污吏? 有人說反正火燒車也救不到, 就不用配置消防隊嗎? 這是什麼狗屁邏輯? 如果你家火燒房子, 如果離消防隊很遠, 照你的邏輯反正到了也燒光, 消防隊就不用那麼急著去滅火是嗎? 防災演練都是做給長官看的, 長官一走馬上東西都收走, 演習都是裝模做樣,設備也是擺好看的, 看太多了。 真正出事就狀況百出,連門都關不緊還說是門開太大了, 平常不保養出事就說門開太大關不起來真好笑。 此文章於 2012-05-10 10:52 AM 被 deerman 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
|
![]() |
![]() |