![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
你的邏輯我看不太懂,我是說在馬路上, 不要想著我比較對,對方比較錯,搞得騎車時, 總是把「是非對錯」放在「人身安全」之前, 你講的東西,和我的想法並沒有直接抵觸, 我搞不懂你想反駁我甚麼 ![]() 引用:
說真的,我真的很怕別人跟我討論對錯,就我的觀念, 對錯從來不是放在最前面,人身安全才是,如果我被撞殘撞死, 不管我有多麼聖潔多麼對,對我也沒有任何意義了。 我簡單描述我的基本觀念,「對與錯,只有在我身體健全, 生命安好時,才有意義」,任何人都可以討厭我的觀念, 也能把對與錯放在生命之前,但可能我的人格比較低賤, 所以我比較自私,你們比較樂觀高尚,所以願意捨己為人, 所以你們要好好加油,一以貫之。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 此文章於 2012-04-17 01:18 AM 被 vircgd 編輯. |
|||||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2009
文章: 1
|
只不過是平常的雷禪事件
也可以被解讀成這樣 真是服了一堆人 i 服了 you~ ![]() |
||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
你只要無聊想找人陪你打嘴砲,挑一篇機車相關議題, 然後隨便擴大解讀即可,我試給你看了 ![]()
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 427
|
引用:
以下引你原文前2句 引用:
上路遇到了,本來就是先避開危險,有的人拍下來,討論合法性或是要不要檢舉,此時你把別人的討論當笑話看?難道當下為了安全隱忍了,事後也要忍? 我舉搶劫的例子,就是當下狀況不對,我同意跟你一樣安全為主,事後的這些討論,其實就跟報警一樣,你不會覺得報警好笑,那怎麼會對違規與否的討論覺得好笑 如果今天你只是說明你覺得遇到事故的當下,應該要以保護自身為主,而不是開頭就先說別人的討論好笑,也沒人會想反駁你的 此文章於 2012-04-17 02:08 AM 被 LucasY 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 2
|
引用:
1分30秒的車手... 感覺飛了大概有100公尺遠...不知道掛了沒 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
別人的事後結果,代表自己的事前預防 正因為沒碰到事,所以大家才能在這裡談天說地 我相信你出門也不是砂石車還是H3代步吧? "正確與否"自然是重要的事,除非你根本不出門 做不到不被人害,但最少不要害人吧? 我也不敢100%肯定自己有完全正確的用路習慣&主動防衛駕駛。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
因為我擴大解讀的部分是故意來亂的, 被你挑出來噹,我覺得是我活該 ![]() 不過還是有共識,那就都OK啦 ![]()
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
可以的話,我還想在街上開虎王 ![]() 我是絕不會在路上害人,我自己也算律己甚嚴, 但也只能律己而律不到別人,所以看法比較悲觀。 門當然還是要出,出門後沒有對錯只有自保, 是我的觀念,我在路上也真的都挑有掩蔽物處走, 絕不像一些阿公阿嬤屁孩直接走馬路,即使是綠燈, 我還是先左右看過才走,雖然這樣走在路上很累很麻煩, 但至今都能慎然出門安然回家,在路上受委屈, 我是一點也不在意,我不會把自尊用在馬路上, 在馬路上論對錯的事,就交給如你一般的人即可。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
![]() |
![]() |