|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
王家怒控建商治國 拆屋現場指揮警察
2012-03-31 01:19 中國時報 【陳文信、林郁平／台北報導】 北市士林文林苑都更案的王家祖厝日前遭強制拆除，警方執法過當的爭議持續延燒。民進黨立委尤美女昨天陪同王家家人、抗爭學生出面踢爆，指控建商樂揚建設公司的總經理王弘垚竟在現場壓陣，手拿無線對講機，坐在警察後方發號司令。他們痛批堂堂國家公權力竟淪喪為建商的爪牙，根本是「建商治國」！ 王家長媳王李淑涓聲淚俱下，控訴警方粗暴對待、翻牆而入，甚至讓建商以警用無線電遙控、指揮警察強行將人帶走。警方澄清，當時已視狀況妥適處理，並稱建商是拿一般無線電對講機與工人連繫。 拆除王家祖厝當天，到場聲援的都更受害者聯盟發言人黃慧瑜昨天出示一張現場影片的截圖；圖中樂揚建設總經理王弘垚就坐在警方的後面，手持無線對講機講話。 黃慧瑜表示，當時她在管制區內拿著攝影機記錄現場的狀況，發現王弘垚在場，便將鏡頭對著王的方向。不料王弘垚先嗆她，「你不要拍我喔！」隨即再向身旁的員警說，「那個學生怎麼可以在這裡？你們去把她趕走！」接著又對著對講機講了一些話，沒多久後，身旁就出現幾位員警將她架離現場。 尤美女透露，她前天在內政委員會質詢時，質疑建商的高層為何在現場，當時官員都支支吾吾、說不清楚。但下了質詢台後，竟有警政署官員私下跟她說，「建商在現場指揮啊！」讓她非常吃驚，想不到國家的公權力已被建商的利益凌駕至此。 都市改革組織理事長、淡江大學建築系教授黃瑞茂則指出，當時現場根本沒有指揮官，都更處的官員、士林分局長江慶興雖然在場，但出了事、有突發狀況，卻都不知找誰負責，「現在水落石出，知道誰是指揮官了！」他痛批，當一百多個學生還在王家祖厝裡時，怪手就開始在外面挖，發生這麼荒唐的事情，絕非懲處一、兩個基層員警就能了事。 學生並質疑士林分局長江慶興與樂揚建設負責人關係密切，竟然讓建商以警用無線電指揮調度警方。但隨後，江慶興於受訪時嚴正駁斥，強調根本不認識建商，警方怎麼可能會受他人指揮？ 此外，聲援王家的學生昨天還公布一段當天在屋內所拍攝的影片，當時消防隊在屋內還有人時就將玻璃窗敲破強行進入，其中帶頭的是一位身穿西裝的不明男子。學生質疑這名男子是建商代表，可見當天的拆除行動恐怕就是建商指揮警察。 內政部警政署保安組長黃清福表示，員警事後進入屋內，是要將王家家人安全帶離，過程如有不舒服，甚至有些傷害，警方表示誠摯的歉意。 http://news.chinatimes.com/focus/11...2033100104.html |
|||||||
2012-03-31, 09:36 AM
#71
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
......................... 一堆要租房子的都沒講話, 有房子的來大小聲? 你的邏輯是啥!? 我住老公寓, 我希望改建但是我沒錢, 建商看上週遭容積率還可以往上拉, 但是旁邊透天的不配合, 所以是透天的礙到你, 讓你沒有辦法免費改建. 這樣? 你的房子要改建, 沒錢你家的事, 但是配合建商去搶透天的地. 這種無恥的事, 我做不出來. BTW, 不要以為建商做功德, 真的專案起來, 以你家地坪及持份, 到時候更一個45坪公寓, 那些錢我看你們也會很累.
__________________
 10年 此文章於 2012-03-31 10:55 AM 被 FD3STYPER 編輯. |
|||
|
2012-03-31, 10:54 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
當你的鄰居真倒楣, 被你用了大富翁裡才會出現的均富卡. 引用:
是的, 剛好在計程車上聽到廣播, 3/18在哈爾濱剛發生了一件同樣的事情, 毀壞房屋的人已經被抓了, 就這點來看, 對岸比我們有法治精神多了. 引用:
精闢, 借轉貼到FB. 此文章於 2012-03-31 11:01 AM 被 sazabijiang 編輯. |
|||
|
2012-03-31, 10:56 AM
#73
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
我家這邊有住戶"中路" 拿到九萬 |
|
|
2012-03-31, 10:57 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
我在想, 當年推行耕者有其田政策, 讓一堆大地主的地變成的佃農的 這些學生若活在那個年代, 是否也這麼義憤填膺的 認為地權應該永遠屬於那些地主的? 沒房子沒地的人, 就一輩子乖乖當佃農 因為要保障地主的權利? |
|
|
2012-03-31, 11:13 AM
#75
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
這兩件事應該是不同的本質吧...... 類似於我存在銀行的錢被沒收 以及我跟銀行借錢不用還的概念? |
|
|
2012-03-31, 11:31 AM
#76
|
|
|
Power Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
引用:
如果這兩棟房子是公寓,而王家只是單純的房東,你再來講[耕者有其田]好不好? 不過這個政策的結果是富人更富,中產階級遭殃,反而拉大貧富差距....並不是像國小課本講得那麼好  |
|
|
2012-03-31, 11:38 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 30
|
引用:
怎麼根強盜的自白很像  |
|
|
2012-03-31, 11:39 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
有這麼複雜嗎?
 市府只有兩種選擇: 第一:依法行政 第二:評自己的價值判斷 違法行政 第一的下場就是現在 第二的下場就是市府違法 造成建商權利損失 可能就是將納稅人的錢判賠給建商 到時的新聞頭條就是 市府違法 全民買單 -------------------------------------------------------------------------------- 所以關鍵問題在於司法人員怎麼判... |
|
2012-03-31, 12:05 PM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 那個淹水的橫濱
文章: 165
|
引用:
有啊...當年中國就是一群學生讓一堆大地主變佃農的 這群學生有姓毛的、姓鄧的等一群族繁不及備載 至於台灣 妳要不要看看耕者有其田推行之前幾年發生了什麼事 知不知道那時期是白色恐佈 這事的關鍵不是地主的權利 而是財產權 一群人投票可以分掉你的財產 你說好不好
__________________
若無閒事掛心頭 便是人間好時節 |
|
|
2012-03-31, 12:08 PM
#80
|
|
