|
||
|
Silent Member
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
讚+1.................................... |
||||||||
2012-02-08, 02:51 PM
#71
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 84
|
我猜這東西很怕遇到磁性水雷...
 如果用繩子綁成串延海岸佈放或空投到船團附近...  應該很歡樂....  |
||
|
2012-02-08, 03:01 PM
#72
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
陸軍沒35砲這種東西. 35砲陣地配置也不是這樣做.除非在下離開這單位後有改. 但基本上對付這裝備能用的東西還挺多的. 傳統火砲.TOW. 小到66還是對這種船有威脅性和破壞力. 講簡單一點,老一點40砲/20砲就算沒放列. 緊急時整個射擊組/排車輪用砲一樣打得到. <-以前下基地連戰鬥教練會實作的科目.但要擔心40砲的底座會不會散掉`
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2012-02-08, 03:17 PM
#73
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
自刪.............
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
此文章於 2012-02-08 03:31 PM 被 BLUESKYVFX- 編輯. |
|
2012-02-08, 03:22 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
這就要定義多管火箭的功用了 多管火箭早期並不是拿來精確定位打擊的 而時拿來萬彈齊發這種戰場覆蓋射擊甚至是所謂的犁田的 而這田都是已平方公里為單位的 甚至可以運用工蜂火箭系統達到48連發 或是雙系統搭配進行遠近覆蓋 這本來就是反舟波的方法呀 更別說可以搭配攻擊直升機進行反坦克飛彈的導引 甚至AH-1W也可以發射AGM-65來進行攻擊 這個也是超音速的攔截與反應時間也是很短的 http://www.youtube.com/watch?v=QzUAg9Uv9hw 其實我們要正視問題 不過也不需要歪曲問題把問題誇大 |
|
|
2012-02-08, 03:23 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
像成龍的電影一樣,用快艇旁邊用大砍刀把氣墊割破不就沉了
|
|
2012-02-08, 03:33 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
引用:
國軍本來的戰術指導就是拿他來反舟波的呀 而且放在海邊沙灘上(國內很多沙灘邊都有道路) 甚至海邊就有道路 像沙崙根本就在海邊 也是河口邊 旁邊也有道路 淡水那邊不也有個單位 諸如此類 其實就是操作的時機 標定責任區 取前置量 發射無導引火箭 再裝填 再射擊 轉移 諸如此類即可 雷霆2000+工蜂六型 高低搭配 |
||
|
2012-02-08, 03:36 PM
#77
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
哈哈... 我怎麼想到電動玩具的片段. 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2012-02-08, 03:36 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
這東西上面擺放火箭就是為了這各! 況且速度這樣快,單20機槍的射程有限,對付快速移動的目標能命中的發數不會太高的狀況下,造成的殺傷力真的不太夠 就好像給你把手槍,在高速公路上打大卡車,卡車狂飆過去,挨你幾發,不一定會造成嚴重的戰損, |
|
|
2012-02-08, 04:23 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 62
|
引用:
應該是用多管火箭來大面積的布雷效果應該更好...不過好像不能佈水雷... |
|
|
2012-02-08, 04:33 PM
#80
|
|
....BTW,多管火箭最大的優勢就是造價便宜,搞太複雜效果不一定出得來,但造價一定是跑不掉的(至少就沒有放蜂炮的樂趣了
