這麼有背景? 在全民檢視下?

那還是留給美國的阿婆控大懶黑人好了.

多賠一點....賠償款誰要出？

我想只要有人的因素存在，沒有一個國家敢說自己的司法制度是健全、周延的。
人家的法學、民主素養多少年了？台灣離他們還有段不小距離。

當司法依照死條文做出判決，為何有時民眾要求司法不要恐龍，要符合民意、人情？
反之，也常常聽說司法漠視法條，不依照法律條文做判決？或是偏袒某一方..等等

我覺得，至少我們的司法是有在持續進步的。
和很多國家相比，比上不足，比下有餘。

光只看比下有餘對於人民對國家的標準來看是不及格的...如果是人與人之間我們會要求
嚴以律己寬以待人，但是如果對國家也是用相同的看待這個國家遲早會完蛋...


而且我也不覺得先進國家的法學素養可以用時間來做比較，因為隨便都可以舉的出例子
比起我國法學發展的晚卻司法上卻又受人民信賴的國家。不過如果要將台灣法學發展從
解嚴後才開始算有發展起算的話，那我個人是真的想不出來有比台灣更短但是更進步的
，但也只是起算時間點每個人的度量不同而已。如果拉到從中華民國建立時開始算，結
果就不同了(離題了)。


因為國家所掌握的公權力之大如果無法好好監控管理要魚肉人民並不困難，所以對於國家
甚至於是公務員為什麼會有高於一般人的要求水準也是一樣，不然政府官員經濟搞不好推
給大環境說全球都不景氣這樣就罷了嗎？或者政策錯誤只要鞠個躬道個歉人民就可以接受
？我想應該不是僅僅於此。


您所說的並沒有錯，但是現狀是台灣的司法進步實在牛步，人民感受不出來司法是公正的
這就是一個很大的問題，如果一個應該要客觀公正的機關連最基本的被人民信賴都沒有且
人民也看不到有什麼改革或進步，其他就什麼都不用談了。這是很民粹也沒錯...，不過說
到底就回到政府建立的初衷~是人民授權替人民行使各種權力，是這些掌權人忘卻了自己
應負的責任。


有上過法院的人對於法官的態度我想應該就會有很深的感受，某法官今天還上了蘋果的頭
條新聞。當然我無法深入了解到所有的法界人士是否多亦或是少數"有問題"，且如果是少
數的情形下這樣又形成了以偏概全，但是...這問題其實是回到了原點，這些是本來就應當
被人民如此信賴的卻變成人民要自己來監督？


舉個簡單例子...我們本來就應該以為公務員是不該貪污收受賄絡的，現在的情況變成對於
不收受賄絡的公務員拍手叫好~這不是公務員"要做"而是"應該"的事情吧！


回到原旨，對於國家，人民應該是期待它有持續的進步且是感受的到又被人民所肯定的，
而不只是單單看有比別人好就OK這樣有點消極(我個人以為之所以台灣人多是成為後者
的原因，就是被政府不斷爆出的令人失望的事情所打擊導致的)

你說呢?
反正不會是美國政府 不會是菲傭
她現在只想盡速離開美國

同意，比爛的很容易...對面就有一個，他們的菁英還曾告訴過我，他們是民主國家...台灣比他們亂多了...

其實也不全然錯誤啦!對岸的某些法律立法精神是比台灣先進的.民主,要看民主到什麼層度,她們也是有民選公務員沒錯.

台灣這幾年也不是沒有搞言論監控和限制,在NCC摸頭的情況下,很多會被關注的議題都沒有撥出來,公家單位的網路,也最好不要發批評政治的言論,除非你都不打算升了,希望這問題接下來會有所改變就是.

民主就是民主，沒什麼民主到什麼程度...
這些話當年總統直選，就有人說過了...

你該不會以為歐洲的民主，跟非洲的民主差不多吧