|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
我向來是不贊成擴大警方權力
畢竟台灣的警察紀律是有點問題的 但今天這個案子不應該責難警察 兩名醉漢看到槍都依舊敢撲上前去了 當時就算警察先出示證件 我不認為就能阻止兩名醉漢 對女子與計程車司機的暴行 如果出示證件無法阻止醉漢 又何需過度去質疑這個程序瑕疵 而如果只有對空鳴槍才能阻止醉漢 又怎麼能要求警察考慮子彈掉下來傷人的機率 如果對空鳴槍還得考慮子彈掉下來傷人的機率 那警察配槍做什麼??拿來自殺嗎?? |
|||||||
2011-07-04, 10:56 PM
#71
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
對空鳴槍後"朝男子射擊"，導致男子腹部中彈送醫... 如果只是對空鳴槍就能讓那男的腹部中彈的話也夠神了... 跳彈能跳成這樣....也怪不了警察 |
|||
|
2011-07-04, 10:56 PM
#72
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 板橋市
文章: 66
|
引用:
哪一個混混會亮槍然後說自己是警察 阿宅你醒醒好嗎 |
|
|
2011-07-04, 11:32 PM
#73
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 225
|
我以前 在保一 待過 我只能說 一般外面的警查 體力都很差。
只有還在 營隊裡面的 會出操。其他時間 外面的警查 只有半年檢查一次體力而以 有槍不早開，帶我們的保一隊長說 他在外面混 沒在怕的。反正就是寫報告嘛。黑掉進來帶我們也很爽
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ 此文章於 2011-07-04 11:46 PM 被 厝漢 編輯. |
|
2011-07-04, 11:37 PM
#74
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
好...好兇...   
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2011-07-05, 01:00 AM
#76
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
警察都快被打死了,還不能開槍?
他這樣做 是保護自己
不然沒對空鳴槍 就打那兩個刁民 到時又被控執法過當 不就倒楣 畢竟 一張嘴 要說贏兩張口 有點難.......
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2011-07-05, 01:35 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
科科 話可別看一半 我說得可是身為一個便衣保護自己的正確行為 前面都已經說過了你打制服警 很抱歉 那是100％的襲警 被開槍是你活該 開槍的最多寫寫報告 上新聞幾天就海闊天空 便衣警 沒先亮警證表明身份就亮槍打人 很抱歉 這你100％會吃上官司 對方的律師絕對不會放過你 因為誰知道你是執法人員 人家搞不好當你是小混混逞能又愛嘴炮 不管三七二十一先扁再說 別以為這種傻事只有一般人會幹 國內可是發生過便衣憲兵以為便衣刑警是歹徒當眾開槍把便衣警擊斃的慘劇 (便衣警越區辦案結果遇上便衣憲 上前摸了便衣憲的腰部確認是否有帶槍 結果便衣憲以為他們要奪槍然後就...  )就算你開槍是為了自保 法官大概也會判你個防衛過當 至於對方算不算襲警 這中間可是有很大的模糊空間可以去玩 因為你一開始沒亮證就開槍就是輸一半 至於鄭性員警有沒有亮證 新聞也寫得不清不楚 因為就我認識的便衣刑警他們所謂的表明身份通常指不過是上前說"我是警察" 要亮證 除非是對方太白目嗆甚麼"你是警察 那我就是警察局長"時才會順便亮出來 |
|
|
2011-07-05, 02:46 AM
#80
|
|
