救難SOP，就算簽了也不一定有效...
自88水災之後各地就對大雨頗為緊張
某次大雨一個山地村落得緊急測離
不管村長怎麼規勸總是會有幾個老人家不肯離去
村長就要這些人簽證明，結果大法官說這種證明
因為牴觸xxx法所以根本沒有效力，一樣認為該村長
怠慢職務

救難SOP真要簽證明文件，得先釐清到底
會不會違到什麼法再說吧

沒辦法
人家要專業SOP嘛
要證明文件嘛
以後施救時屎屎尿尿的流程就真的會這麼多
免得每個都被告到脫褲子

這樣講啦.

快要被淹死了, "皮就繃緊點". 來救你的跟你說什麼就馬上"照辦".

你要說他們可能沒聽到, 那"沒聽到"是義工的錯?

那今天去救火的義工在進入火場碰到需要援救的人的時候要不要把所有火災需知以及所有在火災現場可能發生或是會發生的狀況以及處理狀況都講解一遍. 阿不然到一半被救者因為OOXX狀況被燒死了是不是也要負責任?

義工是在這個危急的情況下救他們上去以後就沒事做開始抽菸打牌等船到橋頭自然直?

所以.

有沒提醒有沒說? 有阿?

沒聽到?

"都快死了你皮不繃緊點一口令一動作"?

"都快被-淹-死了看到有救生衣是... 裝飾用"?

他們如果如你說的"這麼專業"那就不用叫義工. 改叫備用救難人員即可.

今天"如果"是專業全職救難人員被這樣判, 那還非常非常勉強的有話講.

今天它寫的就是"義工". 義工就是"義工". 與專職無差那也不用叫"義工".

如果對專業要求到這麼嚴格的地步.

那就修法改為"義工可救災但是不可進行救人的行動".

別搞到人家今天也是有老婆小孩的冒著自己生命危險去救人差點連命都沒了然後被告還要花時間去處理這種事情.

原來有人認為救難協會的義工只需要熱心不需要足夠的專業...

專業當然要

以這次狀況
有說要穿救生衣
但對方不穿
在無法強迫對方狀況下
那得請問
當時救難人員的最佳行動選擇是 ?

將人員放生....

從結果來看

當然是打電話叫夠專業的消防人員來救

是的
動輒得咎到後來
就是責任要往外丟
凡事請長官簽示或當事人簽個自願XX書或是找其他人來做
以後麻煩列入救難SOP
謝謝

這篇新聞後面怎麼沒有「幹！雞麻∼」的選項呀？