|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 32
|
引用:
俺也不懂 為何要把中華電信 台電 中鋼等國營企業民營化呢? |
||||||||
2011-04-20, 10:32 AM
#71
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
如果都做FTTH, 那就不用電話線的最後一哩了吧! 目前各縣市的寬頻管道已陸續完工, 全台規劃管線總長超過8000km, 已完工啟用的也有近6000公里, 但有申請租用的大概就各地的第四台較多, 當初抱怨挖馬路難申請喊得最大聲的民營固網則幾乎沒在租用. 光纖時代, 各家業者自行建置最後一哩是理所當然的, 因為這樣才有真正的競爭和進步. 日本的KDDI在整合東京電力的光纖網路後, 更新設備並推出1Gbps全球最高速的家用光纖, NTT雖然擁有全日本覆蓋率最高光纖網路, 但實務上只敢推出200M/100M的速率.... 反觀當年拿著打火機和汽油桶強迫NTT用成本價出租電話線的軟銀老闆孫正義, 他家的Yahoo!BB光纖已成泡影, 如今只能乖乖當二房東, 讓NTT大賺光纖電路費, 他則只能賺那不到電路費1/3的ISP連線費.... |
|||
|
2011-04-20, 10:36 AM
#72
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
那是管委會在搞怪啦.... 意思就是要種花給錢.... 另一種就是已經跟其他家收了不少好處然後處處刁難種花... |
|
|
2011-04-20, 10:42 AM
#73
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
時間倒退20年, 鄉民抱怨電信局裡都是混吃等死的公務員, 申請一門市內電話竟然要上萬元, 裝機還要等上十天半個月.... 若是申請行動電話, 還得請託關說加上幾萬元的保證金. 如果沒有人脈, 等個半年算運氣好的, 等上一年半載算剛好而已. 因此鄉民要求電信局改組並民營化的聲音就愈來愈大..... |
|
|
2011-04-20, 10:45 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
1991年約 $3000 ，都會區不用等
引用:
|
|
|
2011-04-20, 10:54 AM
#75
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
威達領有第一類電信的市內電路/網路執照(就是所謂的小固網), 今網則是社區網路業者, 連外應該都是向固網租線路.... |
|
|
2011-04-20, 10:55 AM
#76
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
引用:
不關管委會搞怪 有使用大樓電費本來就要繳錢 中華自己有路邊光化箱轉接電話線或網路線. 都是中華電信自己去接台電的電力到光化箱或電信箱. 電費還是要付給台電的 而本大樓第一名不是中華電信是因為月租費差太多了 1.今網：號稱13m/512k 最早是1m/64k（已經經營本大樓業務12年）月費最早600現在350 2. 威達雲端電訊（前身全球網通）10m/2m有多種規格最早是1m/64k （已經經營本大樓業務7年）月費現在699 3. 中華電信 10m/2m 月費800以上（經營不到3年） 遠傳等固網業者 看看別家小咖的是怎麼經營網路的.搞到中華電信還沒辦法取得第一名 最後一哩只有市話問題本就不存在網路問題
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》  偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|
|
2011-04-20, 11:01 AM
#77
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
+1 當年如果沒有開放民營大哥大，現在中華電信很可能變成老態龍鍾的獨占市場國營公司，不要說價格啦!! 光申請排隊等安裝，可能花你幾天半個月的時間等候 .... 有競爭，才會有進步。 現在第一類固網依然贏者獨占的局面，主管機關恐怕要負起監督不週的責任，開放執照，卻沒有如預期般形成良性競爭，遊戲規則本身有值得檢討的空間。
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2011-04-20 11:13 AM 被 strong 編輯. |
|
|
2011-04-20, 11:07 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
這些固網業者以及NCC當然有其作為值得批判的地方 只是就這個案來說，同樣是花錢租用中華電信電路的用戶，卻有著差別待遇的疑慮， 所以NCC也不是全然無的放矢。 |
|
|
2011-04-20, 11:12 AM
#79
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
中華電信 要做得漂亮，應該開放一定的 50M 門號數量給其他 ISP 業者"測試" ，皆大歡喜!! 中華電信高層 推案時 應該記取這前車之鑑 ...
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2011-04-20, 11:16 AM
#80
|
|
