|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
都討論這麼多頁了，武昌起義是＂民眾＂起頭的還是＂新軍＂發動的您還沒去查查資料？ 為什麼能拿到武器？是＂民眾＂家裏就有？還是起義＂新軍＂攻佔楚望台軍械庫？ 砲轟清廷官署的又是誰呢？是＂民眾＂自己家裏有砲嗎？還是＂新軍＂砲隊起義呢？
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
||||||||
2011-02-17, 07:06 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
我的意思並不是指 美國事後完全沒介入 而是前面有人直指此次是美國帶頭 造成現在的結果 這說不太通 原本的政權對美國來說 乖乖的 美國不需要沒事找事吧 資源分配不均 貧富差距大 造成民怨很深 這才是根本 也許是中東北非的底層民眾 開始得到外界資訊 看到以前相對不發達的 中國 印度 巴西 等...都開始發展起來了 他們照目前的體制這樣繼續下去 還有沒有翻身的希望? |
|||
|
2011-02-17, 07:24 AM
#72
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
我應該說更明確一點，清末的起義風潮 一開始就是新軍發動還是民眾發動？ 武昌起義的確是新軍內有人響應...也是新軍這些人去搶佔軍械庫.. 但是武昌起義之外 其他的起義也都是新軍發動的？？ 這點我到是還沒確認..不過前面也說了，國父等也是靠外國人才拿得到武器 才發動革命
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 此文章於 2011-02-17 08:27 AM 被 斯圖亞特 編輯. |
|
|
2011-02-17, 08:23 AM
#73
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
嗯，＂一開始＂，但是這些讀書人、留學生、熱血青年，有革命成功嗎？ 沒有吧，中國歷史上也沒知識份子革命改朝換代的例子 都是要靠手上有刀有槍的丘八爺 當然了，清末如果沒有那些讀書人的鼓吹革命，也不可能一夕間那麼多新軍起義 但光有熱心民眾還是不夠啊，三二九不就是例子嗎
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2011-02-17, 10:07 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
引用:
|
||
|
2011-02-17, 10:19 AM
#75
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
討厭~剛剛回完文就發現自己忘記剛開始的問題 就馬上被抓包！  我應該修正為清末起義風潮 不要直接打1911..
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 此文章於 2011-02-17 10:27 AM 被 斯圖亞特 編輯. |
|
|
2011-02-17, 10:25 AM
#76
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
清末那時的新軍+各地督撫組建的部隊,中低層軍官可能比
當時傳統士人還讀書,留學生也不算少. 此文章於 2011-02-17 12:32 PM 被 酢醬麵 編輯. |
|
2011-02-17, 12:24 PM
#77
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: World of Tanks
文章: 619
|
引用:
我沒去過中東甚至非洲國家 但是我心中一直有一個很大的問號 在埃及甚至伊朗等國家，電腦的普及率如何？民眾上網率又如何？ 媒體一直說臉書革命、臉書革命 如果說臉書串連起革命團體我還相信，要說臉書可以直接讓民眾上街頭進而推翻政權，我真的打一個很大的問號 另外，以美國在埃及著力之深，以及CIA在全球的力量 沒有美國的＂批准＂，要讓穆巴拉特下台很難啦！甚至反對團體的經費來源..... |
|
|
2011-02-17, 12:50 PM
#78
|
|
