|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
喔~ 業務賺一大手, 這就是1995~2000車市大好業務肥缺的主因, 到後來汽車貸款業務呆帳過多才開始管制. 不然之前少年仔拿個三萬塊提條懶去展售中心就能把車拉回家是怎麼來的~
__________________
 10年 |
||||||||
2011-01-17, 10:02 PM
#71
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 中部
文章: 26
|
現在網路這麼發達..買之前做點功課已經沒有所謂資訊不對稱..能怪誰勒..
你也知道你"衝動"買下去當冤大頭, 事後又拿非瑕疵品"衝動"硬要店家退, 不給退又冒著法律風險"衝動"上來po文詆毀商譽, 天氣太冷取不到暖又"衝動"為自己護航.(我小孩一直都很乖的..這其中一定有什麼誤會!!) 你最大的問題就是一直在衝動行事,唯一深思熟慮做對的就是註冊了新帳號  |
||
|
2011-01-17, 10:13 PM
#72
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
把經過照實講出來就好，何必標題加情緒性字眼自找麻煩落人把柄
|
|
2011-01-17, 10:16 PM
#73
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
靠..照你們的邏輯.
那詐騙集團去外面騙人. 被騙的不就剛好而已嗎.. 你情我願警察抓什麼... |
|
2011-01-17, 10:23 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
所以芝山士林二家相機店是怎麼紅的 價格透明就是其中一個原因 |
|
|
2011-01-17, 10:40 PM
#75
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
兩回事, 哪個邏輯認為詐騙跟買賣一樣? 啥是合理利潤!? 5%? 50%? 500%? 以上三種行業都存在. 還是轉個手賺錢在你的觀念看來就不對, 那7-11可以通通開IS-4輾掉. 裡面就有500%毛利的東西.
__________________
10年 此文章於 2011-01-17 10:50 PM 被 FD3STYPER 編輯. |
|
|
2011-01-17, 10:48 PM
#76
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
我講點簡單的.
以前如果是樓主說的這樣. 是不可取. 因為以前資訊通路不是像現今這樣發達. 現今這樣的商家依舊是不可取. 但是現今的資訊通路比以前要發達太多太多. 現實面就是從N年前到現在不變的道理是"殺頭生意有人做, 賠錢生意沒什麼人會願意做". 消費者在現今這種世界裡就是得要做功課. 真的就是這樣. 商家這樣做"既不對也不可取". 但消費者也不可以不做功課或是當下在合理範圍原因內(畢竟不是他逼你)購買以後回去討價. 這邏輯有點灰不過我們現在生活的社會就是這樣. 多做功課, 保障權益. |
|
2011-01-17, 10:48 PM
#77
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
引用:
詐騙集團也沒拿槍逼你跟他換.. 以前開車賣喇叭的那個詐騙集團. 他們也合理嗎.. |
|
|
2011-01-17, 10:53 PM
#78
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
那您又怎麼定義詐術!?!?!?
__________________
10年 |
|
|
2011-01-17, 10:55 PM
#79
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 27
|
你不怕被告就請po到自己的部落格，
不要連累站長還要跑法院 |
|
2011-01-17, 11:00 PM
#80
|
|
