史上最慘的煙火，都是煙... - PCDVD數位科技討論區

Medas

Silent Member

加入日期: Apr 2007

文章: 0

不曉得這是真議題還是假議題?
現在的台灣整天在為一些芝麻綠豆大的無聊事吵翻天,無能的政客們墮落到只會放沖天炮粉飾太平,真正該處理的事卻無人理會.

花博煙火的公衛感嘆
當台北市花費一百四十億於花博盛會，...........

自由廣場2010-11-7
花博煙火的公衛感嘆
◎ 張武修（作者為台北醫學大學公共衛生研究所教授）

當台北市花費一百四十億於花博盛會，市長與國家政要於花群中擠眉弄眼，又在淡水河岸煙花一夜耗費千萬，若非為了選情造勢，我們還真會錯覺台灣此刻正享太平世代，國內外一片政通人和。

同樣這幾天，筆者陪著遠從巴黎來的一位法國國家衛生部官員，她到台灣來研究調查台灣目前新生兒死亡率為何居高不下的原因、我國政府正採取何種有效措施。身為台灣公共衛生專業一員的我，有歐洲的衛生官員來考察，當然喜悅、歡迎，暗想我們的公共衛生事業或有能於國際上驕傲之處。

我幫她聯絡訪問了幾位國內大醫院的小兒科教授，也安排她參加衛生署所辦的國際衛生論壇會議，與衛生署多位高級主管會面交換意見。原本以為她應該更加確認我國醫療體系的傑出，或不亞於歐美先進國家。

但，上星期她訪問了國內小兒科泰斗、台大醫學院教授呂鴻基時，與呂教授談起，台灣自一九六○年起每年人口生育率直直下降，並於二○○○年起與亞洲的香港、新加坡「競爭」世界最低的生育率；還轉述衛生署楊署長於日前國際會議中坦承我國生育率已降到一．○三，即平均每對育齡夫婦只生一．○三個小孩，已達世界的最低谷底，比較起法國的一．九五、美國的二．○三，台灣人口將很快出現負成長。

或許有人會說生育為婦女的選擇，政府能影響有限；問題是過去十餘年來，我國一歲以內新生兒的死亡率，這項直接反映政府衛生與社會福利施政周全與否的國際衛生基礎指標，我國比起日本、新加坡、加拿大、德國、法國、澳洲、瑞典、荷蘭，顯著高了許多。再比較我國一歲到四歲、五歲到十四歲、甚至十五歲到二十四歲的年齡層，台灣同年齡年輕人的死亡率，通通顯著高於這幾個國家。

這些簡單的數據，暴露了國內非常嚴重的現象，我們生的小孩全世界最少，而我們生下來的小孩卻比其他許多先進國家於未成年之前就死得更多！

這位法國官員說她接觸的許多國內專家官員，好像都不覺得這有啥嚴重，她問呂教授的看法。滿頭白髮、文質彬彬的呂鴻基教授，滿腔激動的說，他已經向政府相關負責主管聲嘶力竭一再呼籲，換來的頂多只是「我們也很擔心」。呂教授更拿數據說，我們政府每年用於研究兒童健康的經費，這兩年跌得更多，政府編列於照顧兒童的預算未增反減，他覺得情況更加嚴重到我們的官員已漠視不理，恐怕要請外國朋友來告訴我們的危機有多嚴重了！

又到選舉旺季，候選人個個宣稱是戰將能做事肯負責，在花博會上花枝招展，卻少見哪位關心國家未來的候選人為我們已喪失減損的下一代請命。如果能從這些經費中撥一小部分到兒童養育照護上，我們才可能還有足夠的下一代，這個國家才會有希望。

此文章於 2010-11-07 11:07 AM 被 Medas 編輯.

2010-11-07, 11:06 AM #71

dmwc

Master Member

加入日期: May 2001

文章: 1,622

引用:

作者Medas

這都是假的，每次辦啥活動，就會有人說拿這些錢去幹嘛，不是更好

說的真對，所以捷運不要了，機場也不要了，路燈不要了，公園也不要了，馬路也不要了，啥鬼都不要，全部錢拿去做營養午餐

原本是活動=>百姓花錢買東西=>店家賺到錢=>有錢就不需政府養，而政客就直接截彎取直，活動不要=>店家賺不到錢=>百姓沒錢=>要政府養，反正先發錢就有感覺他有做事

國家有沒有希望，政府只能給的方針，最重要還是老百姓

__________________
已關閉簽名檔

2010-11-07, 11:43 AM #73

DSNB2

Senior Member

加入日期: Jul 2004

您的住址: Burn Notice

文章: 1,059

其實這次煙火秀也涵蓋許多人的想法/技術
但這些想法/技術透過一些較大規模的展演會比持續參加一些展覽會還有效應
同時這也象徵國家的文創產業實力(軟實力)
看了各位的說法真的只是覺得
賭爛煙火不美/放的不是時候的同時也不要忘了這些心力的付出
不然只會落的跟政客名嘴同出一冊

要說環保這是長期付出
不可能說不辦一次煙火秀就有多環保
那美國每年7/4辦煙火就可以說成美國竟是花大錢放煙火真是不環保
其它國家相信也有一定程度在慶祝上的開銷
環保的課題是要全民有想去執行的認知
不然說穿了就是所謂的"政治性假議題"

不過這幾年天氣真的是說變就變

看歐/美這幾年氣候的劇烈變化
中國/東南亞莫名其妙的暴雨等各種氣象
台灣相較來說似乎好多了(除了去年88今年宜蘭花東外)
做台灣人偶而稱讚自己國家的有這麼困難嗎

2010-11-07, 12:03 PM #75

Rainwen

*停權中*

加入日期: Mar 2002

文章: 733

引用:

作者酢醬麵

只想問,為什麼現在凡事都要放煙火???

還愈放時間愈久,價格愈貴.

煙火看多了也沒什麼新意,根本沒必要嘛!

這跟電視台播新聞一樣邏輯，不希望電視台播爛新聞，就不要助長它的收視率，
一邊看一邊罵是沒用的.....

煙火也是，每次放煙火就人潮洶湧，政府為了衝人氣，怎麼可能不放....

來幾次超級冷清，政府自然就不會想放了......問題是我們做得到嗎？

看看那些新聞收視率、看看每次煙火會場的人潮......可是一點都看不出來"沒必要"

2010-11-07, 12:34 PM #78

Es4241

*停權中*

加入日期: Jun 2003

您的住址: 臺北市

文章: 105

引用:

作者Medas

臺灣人的死亡率的確是很嚴重的問題,
去日本時有看過晚間新聞,
一個學童死亡車禍,都當成全國新聞在報,
臺灣二死三傷酒駕車禍,恐怕只會出現在地方新聞社會版上.

先不論意外,自殺與刑案死亡,
光臺灣的人口失蹤率也是高的可怕,
印象中在世界上開發中國家裏屬一屬二的高.
以臺灣狹小的版圖與戶政制度,
年輕女學生莫名其妙就失蹤了一年以上,
是不是就該考慮被姦殺棄屍的可能性?
但在臺灣只要沒出現屍骨,
警方單位可是一點都不會緊張.

臺灣人已經生的夠少,
如何愛護已生下的,獎勵想生的,的確該當成施政重點.
除了恢復一綱一本部定教科書與聯考外,
我就很贊成空總開發成兩千戶高生育家庭國宅這種政策,
便宜提供有給兩位以上在學學生的家庭租用,
鼓勵年輕人無後顧之憂的多生一點小孩.

2010-11-07, 01:03 PM #80

Happy_Rabbit 停權中加入日期: Nov 2010 文章: 0	沒得救啦一群綠吱吱巴不得打爛花博打爛台灣~~
2010-11-07, 12:32 PM #77