![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
引用:
1.你的專家是什麼專家?只要是醫師就是專家嗎?只要是拍個照片放在網路上,身穿白衣,那就是專家?我來寫個部落格,拍一張我的照片,上面寫心理醫師的部落格,標題是『科學教派假借藥廠名氣大打知名度,製造度爭議以廣進財源』,我就有可信度? 2.以你「寫程式久了,邏輯力強,不難看穿政商媒體謊言煙幕下的真相」,為什麼看不出來薛醫師部落格賣的是山達基?你的選擇性相信,選擇性不相信跟選擇性看穿,選擇性看不穿是我深為不解之處。 3.你說到你的親友,麻煩舉證。討論最常看到這種強者我朋友,強者我親友的說法,然後就結論。再問下去,就支支吾吾。我以我自身的經驗,有任何細節我都可以辯證。你提你親友的例子,但是只說他服藥之後性格完全不同,就自己下了一個我害人的結論...... 你寫程式都不寫註解的嗎?跳的太快了吧,大人~ 因為你的親友,所以我想害人。但是你的親友過程是怎樣什麼都沒說就宣判我有罪,大人,你這程式寫的邏輯我看不懂啊 4.那我也來一個說法好了。蔬菜水果會害人,因為蔬菜水果進了孩子的嘴巴之後,長期服用的結果,造成他『服用後的身高跟小時候完全不同』。蔬菜水果其實是太陽製造出來的化學物品,孩童根本不需要蔬菜水果就會長高長大 ![]() 為什麼? 因為強者我鄰居就是這樣長大的。 這算什麼邏輯啊? 此文章於 2010-04-18 08:46 AM 被 吉他之繩 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
引用:
現在我又被判為毒癮患者了(你的程式碼真的很跳TONE) 麻煩你告訴我,我們有哪些毒癮? 麻煩你告訴我,這藥物有多難戒? 你根本只是自己在想像,自己在回答。 你完全沒有這方面一丁點常識 這些藥品用在我們這種人身上一點都不會成癮,也沒有快感。要丟出一個議題,請你對這個議題有一丁點的認識。你不要只在網路上用文字認識這世界,你只要走出去,隨便找個你所謂的受害者家屬團體問問就知道,他們的小孩吃了藥會不會有快感! 答案是他們的小孩不想吃,還經常忘記吃! 成癮的人是這樣嗎?成癮的人應該狂嗑吧?還會忘記吃? 你告訴我,這麼容易上癮的藥物,小孩會拒吃?他不是已經上癮了嗎?他不是有快感嗎?麻煩你去連繫任何一位你所說的受害者家屬團體。找其中任何一位幹部聊聊。 |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 難得見到吉他大叔這麼的認真起來... ***了有不會頒發獎杯.. ![]() |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Mar 2010
文章: 0
|
個人覺得 不要在對方生不生育的論點下著墨之外~~
請兩造雙方繼續討論~~ 這篇我認為是最近78區最有意義的文章之一~~~ |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: Burn Notice
文章: 1,059
|
引用:
可不可以不要老上把"權威"跟任何事情都放在一起 ![]() 這樣生活會很不快樂說 妳剛剛貼個"專家"的論調 我是否也可解讀成妳要強調妳論點的"權威性" 若真要論權威 那個公佈胡自強病例且前陣子上電視搞笑的"權威"還真是威大說 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000
文章: 1,145
|
引用:
我通常會為她被不必要的攻擊說話,因為沒有必要以人廢言 但是前面就看到有人(CHENEYEN)也因此受到她的影響對注意力缺失又多了一份偏見,那就很不以為然了 這,我就認真了 這些需要幫助的兒童沒機會發言,所以我這個過來人理當出面反駁這大他們幾十歲的人卻沒有常識,還散播錯誤知識的說法。她雖然沒有常識,但是也因而可見在這方面一樣沒有常識的人有多少。所以不如藉此機會提供正確的知識。 我很注重網路上留下什麼,尤其是這個代號用了這麼久,我也就這個代號,連小吉他都知道我的代號。我希望即使是爭吵,留下的也是有意義的資料,而不是留下沒根據的偏見。人家會來看的。留一些給人聞香。 我可不想讓小吉他將來有一天說,老爸!我看到你在狡辯! ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
引用:
糟糕~我被點名了@@" 注意力缺失的東西,我沒啥談論吧@@"怎麼這個東西無故被掛勾上來 莫非是我這句有錯?這邊哪裡有偏見了?願聞其詳 引用:
沒有意思要跟您戰,不過如果您可以順便糾正您認為我有的一些偏見~讓我可以學習到,那也不錯啦 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
樓主似乎沒有生小孩,所以舉養貓經驗為例.....
![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 天龍國
文章: 329
|
更 一下說「極力反對不要相信『權威』」,卻又一直掏出某些「專家」的論點,想去「說服」別人,
我看哪天連妳都不能相信自己說的話吧? ![]() 不過我相信原PO依舊會保持著「(自以為)擇善固執」的態度,因為其他的聲音都是Bulls**t。 ![]() 還有,有事沒事扯到貓是怎樣?貓好無辜。 此文章於 2010-04-18 10:33 AM 被 kopfschuss 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2008
文章: 190
|
引用:
說真的....人貓殊途~ 這應該算是錯誤類比吧! |
|
![]() |
![]() |