|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 156
|
引用:
不！是台灣的特別失敗！  看看電視節目就可以略知一二 |
||||||||
2009-07-20, 11:04 AM
#71
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2002 您的住址: Earth
文章: 56
|
知識不足、眼光短淺、思考深度不夠...
是災難...而且會循環使災難愈形嚴重 在自由的旗號下，任意發言.... 兩三仙(連半仙都不是!!)的嘴砲，在這個時代環境，嘴臉、心態真是可憎 |
|
2009-07-20, 11:33 AM
#73
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
講點物理學出來聽聽 引用:
Q1. 你的回答實在牛頭不對馬嘴 Q2. 太空梭有"小型姿態控制噴嘴" 跟 "控制電腦" 那 lunar module 有嗎? |
||
|
2009-07-20, 12:22 PM
#74
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004
文章: 83
|
lunar module 應該也有控制電腦…
因為出事的 Apollo 13 就是把操控轉移到登月艙 當作救生艇來使用 |
|
2009-07-20, 12:50 PM
#75
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
總算有人要從物理來討論了 在沒有引力作用的情況下 太空船跟噴射出的氣體保持動量守恆 那在月球表面的 ascend module 是否能僅藉由噴射氣體的動量而脫離月球引力? |
|
|
2009-07-20, 12:52 PM
#76
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2005
文章: 48
|
其實，因為美國人和嫦娥姊姊有簽定五十年互不侵犯條約，所以美國人就不再上月球了。~
__________________
以上言論不代表本人立場
|
|
2009-07-20, 12:59 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2002
文章: 82
|
在下是懷疑派的，那個什麼反射鏡不一定要人才能帶上去，還有蔓蔓比較正。
|
|
2009-07-20, 01:01 PM
#78
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
請問您"在沒有引力作用的情況下 太空船跟噴射出的氣體保持動量守恆"這句是哪來的? 既有作噴射氣體的動作,即必然造成某一方向的加速度,怎麼還有什麼"動量守恒"呢?
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2009-07-20, 02:10 PM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2005 您的住址: 台灣台北
文章: 154
|
引用:
+10000000 有的人明明沒知識、沒思考能力、英文看不懂 ..... 卻覺得自己比NASA裡面的近2萬個工作人員聰明 (還不包括那些科學家顧問喔~) 真的是無知又自大..... 跟那些人討論根本是浪費時間 |
|
|
2009-07-20, 02:18 PM
#80
|
|
